Re: [闲聊] 写程式真的这么邪门吗？
楼主: wei115 (ㄎㄎ) 2023-01-26 16:31:51
※ 引述 《STAV72 (刁民党党务主委)》 之铭言：
:
:
: https://i.imgur.com/NLPJc6B.jpg
:
: 科学家：赞啦！有用了！
:
: 教授：很好，让我们看看是如何作用跟怎么作用！
:
: 码农：赞啦！跑起来了！
:
: 主管：别再碰它，没人知道会不会无预警当掉。
:
: 写程式真的这么邪门吗？
:
:
毕竟严格来说 只有自然科学才是科学
其他学科因为变量太多 很难严格的用科学方法来解决问题
反而很多时候都是经验主义 甚至有些迷信
以写程式来说 比起科学他反而更接近工程学
工程学很讲究实用主义
也就是说，虽然不知道为什会动，甚至他不该动，他却动了
但他能用，那就用他
总之，我想说的是
放乖乖不是迷信，是一种工程学手段，不要再靠腰惹
:
:
: https://i.imgur.com/NLPJc6B.jpg
:
: 科学家：赞啦！有用了！
:
: 教授：很好，让我们看看是如何作用跟怎么作用！
:
: 码农：赞啦！跑起来了！
:
: 主管：别再碰它，没人知道会不会无预警当掉。
:
: 写程式真的这么邪门吗？
:
:
毕竟严格来说 只有自然科学才是科学
其他学科因为变量太多 很难严格的用科学方法来解决问题
反而很多时候都是经验主义 甚至有些迷信
以写程式来说 比起科学他反而更接近工程学
工程学很讲究实用主义
也就是说，虽然不知道为什会动，甚至他不该动，他却动了
但他能用，那就用他
总之，我想说的是
放乖乖不是迷信，是一种工程学手段，不要再靠腰惹
作者: yuizero (14) 2023-01-26 16:32:00
原来如此（放上黄色乖乖）
作者: busman214 (busman214) 2023-01-26 16:34:00
确实
作者: sheep0121 (飞翔起因于渴望自由) 2023-01-26 16:34:00
那乖乖桶有用吗？
作者: easyfish (easyfish) 2023-01-26 16:35:00
确实
作者: Ariadust (Ariadust) 2023-01-26 16:35:00
不要不信邪，三年我们工厂好不容易停炉大修结束，不知道那个蠢货放了一包黄乖乖在控制室，然后结果就是开炉开不到三周就一堆问题再次停炉
作者: dklash (刘翰肥宅‧油腻boy) 2023-01-26 16:36:00
真的 review的时候发现某段code的逻辑怪怪的可是那段code早就上线也没遇过任何问题 = =
作者: koty6069 (问号问号) 2023-01-26 16:36:00
确实
作者: MickeyHowl (Mickeyhowl) 2023-01-26 16:37:00
发现怪怪的修掉却反而出问题XD
作者: ltytw (ltytw) 2023-01-26 16:38:00
红色乖乖
作者: mushrimp5466 (吃了虾子的蘑菇) 2023-01-26 16:38:00
之前有个外生吃掉研究室里的绿乖乖没补回去马上故障
作者: wk415937 (wk4) 2023-01-26 16:39:00
确实
作者: kaj1983 2023-01-26 16:39:00
世界上本来就有一堆逻辑怪怪的还是能在体系里生存啊
作者: thelittleone (thelittleone) 2023-01-26 16:40:00
写程式的确是工程学不是科学www
作者: su1995 (纬哥) 2023-01-26 16:40:00
迷信就迷信 讲一堆有的没的
作者: kaj1983 2023-01-26 16:40:00
少了这些怪怪的东西搞不好还会出现新的问题
作者: trialmoon (邪恶番茄) 2023-01-26 16:40:00
= =控制室的乖乖我一律吃掉
作者: arthurhsu123 (art123) 2023-01-26 16:42:00
现在是要准备吵统计学到底是不是科学的前奏吗
作者: kaj1983 2023-01-26 16:43:00
吵什么，混在一起变成工程科学不就好了
作者: LeeXX (理性 但不一定中立) 2023-01-26 16:45:00
确实 也许很多问题都被编译器最佳化给暗中解决掉了
作者: allen886886 (昨天没睡饱) 2023-01-26 16:47:00
可是五香乖乖比较好吃
作者: jeremy7986 (影子-shadow★) 2023-01-26 16:47:00
作者: DCapple (我真的很喜欢那句) 2023-01-26 16:47:00
确实
作者: supersusu (苏趴Saiyan) 2023-01-26 16:50:00
承认迷信很难？
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2023-01-26 16:51:00
偷吃放在机台上的乖乖被发现会被围殴吗？
作者: procaryote (原核) 2023-01-26 16:54:00
学弟手贱把绿乖乖从工作台拿出来，滑轨控制器5分钟后停摆
作者: nisioisin (nemurubaka) 2023-01-26 16:54:00
逻辑怪怪却没问题一定是看的人没搞懂或漏了什么阿
作者: SPDY (Alex) 2023-01-26 16:54:00
在过期前替换新的 这样把旧的吃掉应该算功德(?)
作者: aabb177 (aabb177) 2023-01-26 16:56:00
乱动乖乖太多次可能就要换工作了
作者: zyxx (321) 2023-01-26 16:56:00
先定义科学
作者: Lucas0806 (蒙面人) 2023-01-26 16:57:00
24楼的也太靠北了 笑死 XD
作者: MrGamplin (RIPCOC) 2023-01-26 16:59:00
工程学是解决问题的学问，跟科学本来就不是同一回事
作者: EternalK (永恒K) 2023-01-26 17:00:00
机台精灵：干，我的乖乖呢(罢工
作者: MrGamplin (RIPCOC) 2023-01-26 17:01:00
举例来说，工程学是要追求怎么造出会动的轮子，科学则是求解为何轮子可以动
作者: kusokong (hopeless) 2023-01-26 17:04:00
如果所有的事情都不用工程学的方法改用科学方法解决那世界绝对没办法进展...知其然不知其所以然的事可多了
作者: hdjj (hdjj) 2023-01-26 17:07:00
现代科学基本上还是根源于经验主义,观察统计归纳出来的当放乖乖有用的时候,你就放吧
作者: kaj1983 2023-01-26 17:08:00
我怎么觉得都是一样的东西
作者: to405011 (巽) 2023-01-26 17:09:00
到现在还是没人能解释清楚飞机为什么能飞，但还是照搭不误
作者: ShiinaKizuki (磨镜) 2023-01-26 17:10:00
放乖乖就有用啊 这才不是迷信
作者: LittleJade (TKDS) 2023-01-26 17:11:00
反正能用而且出事率够低就行了
作者: abadjoke (asyourlife) 2023-01-26 17:18:00
个人经验 自然科学是理论法则 理论能从头推到尾最重要你要参考前人的研究必须要从头到尾搞懂才能接下去工程学比较多经验法则 理论没完全搞懂也没关系有了轮子以后 trail&error多试几次也有可能赛到结果写程式在理论上它是一个你搞懂怎么写就能成功的东西但实际上更多人是论坛上东抓一段西抄一块再自己改为什么能动不重要 怎么让它动才重要 就是经验法则
作者: et310 2023-01-26 17:19:00
放巧克力乖乖可以吗
作者: s4340392 (yo) 2023-01-26 17:26:00
有个男人可以边修改程式边开钢弹
作者: LeoYuri (LeoYuri) 2023-01-26 17:33:00
到底是谁在放五香乖乖的，给我放椰香的
作者: bben900911 (Ben) 2023-01-26 17:34:00
SICP第一堂课就否定了computer science这门学科的computer和science这两个字XDDhttps://youtu.be/IcZSFewqr9k
作者: leo125160909 (中兴黄药师) 2023-01-26 17:35:00
通常学生比较会鼓吹科学万能论，出去工作后只想早点下班，管他放乖乖还是拜土地公，能让我早点下班都没差
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2023-01-26 17:38:00
科学需要在可观察可重复的情境，怎么可能是万能的
作者: chaosset (takumi) 2023-01-26 17:49:00
覆蓋率的问题啦，一堆side effect，不要再玄了
作者: Hsieh455125 (Hsieh455125) 2023-01-26 18:00:00
确实
作者: groundmon (JJ) 2023-01-26 18:03:00
你是不是根本不懂什么叫科学方法？为什么变量太多就不能用科学方法？
作者: hooll111 (Katsudon) 2023-01-26 18:03:00
本来就不是阿 不然怎么叫工程师而不是科学家
作者: groundmon (JJ) 2023-01-26 18:04:00
自然科学难道变量就少了吗？说乖乖不是迷信的，先用科学方法实证出来再说吧有些人老是喜欢嘲笑宗教，却相信乖乖，真是莫名奇妙。两者的差异基本上只有规模大小而已
作者: AN94 (AN94) 2023-01-26 18:13:00
乖乖真的就迷信啊
作者: lbowlbow (沉睡的小猫) 2023-01-26 18:15:00
其实只有数学是科学，自然科学一堆上帝嗑太high的东西然后都有用吉它开钢弹的了
作者: shirokase (氧化钢刺) 2023-01-26 18:29:00
就迷信，还在那宣扬用迷信的手法去追求科学执行上的稳定，笑死
作者: Cishang (辞..) 2023-01-26 18:31:00
科学是研究的方法跟精神 不是解释一切的圣经 当你放弃思考才是不科学的开始可4那些交给专业的学者去 我们乖乖地放乖乖放上去让你的心灵平静不好吗? 你只是花了一包乖乖
作者: Filthy1218 (天地开阔八方无碍) 2023-01-26 18:37:00
量子物理那玩意是科学吗？是理性思维逻辑合理的吗？现在都已经是主流了，放个绿乖乖是有什么不科学？
作者: mikeneko (三毛猫) 2023-01-26 18:39:00
跟飞机一样，没人知道铁块为什么会飞，但他就飞起来了
作者: shirokase (氧化钢刺) 2023-01-26 18:43:00
自己都说科学是精神，所以放上乖乖后你有继续这精神去理解？没有嘛把逃避手段与心态弄一堆冠冕堂皇的借口去包装，是啦，虚掩自己的无力那瞬间好心安是吧
作者: z19940204 (z19940204) 2023-01-26 18:44:00
去公司把机台乖乖全都插破，就知道是不是迷信了
作者: HMKRL (HMKRL) 2023-01-26 18:53:00
我尊重你放乖乖的信仰 但我管的机器谁都别想放乖乖在上面w
作者: olalo 2023-01-26 18:56:00
好笑，现代程式跟工程都是科学长年累积出来的，然后讲一堆最后说放乖乖。全世界在运作的机台这么多，在台湾的占几成?就只有台湾放乖乖，其他国家没放有怎样吗?
作者: data99553 (AYS) 2023-01-26 19:00:00
我记得相对论之类的也是不能证明的吧？只知道这公式用了就成了，却无法在现实重现跟解释理由
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2023-01-26 19:02:00
如果不知道相对论的内容 可以考虑举其它例子举一个你不太熟的东西 意义不大
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2023-01-26 19:06:00
确实 乖乖是科学
作者: ttsieg (@.@) 2023-01-26 19:20:00
所以其他国家没有台积电啊 证明完毕
作者: olalo 2023-01-26 19:23:00
相对论的验证实验不是早就做过一堆了?
作者: bettybuy (什么事都叫我分心) 2023-01-26 19:28:00
确实
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2023-01-26 19:43:00
乖乖可能跟双狭缝实验类似，人类观测的投射会影响结果
作者: timofEE (新人) 2023-01-26 20:09:00
的确 有很多不了解的东西运作的普及只是我以为是try＆error 48楼
作者: xzero000 (zero000) 2023-01-26 20:31:00
乱讲
