※ 引述《STAV72 (刁民党党务主委)》之铭言：
: https://i.imgur.com/NLPJc6B.jpg
: 科学家：赞啦！有用了！
: 教授：很好，让我们看看是如何作用跟怎么作用！
: 码农：赞啦！跑起来了！
: 主管：别再碰它，没人知道会不会无预警当掉。
: 写程式真的这么邪门吗？
:
https://liuslog.wordpress.com/2014/06/20/0x5f3759df/
1/sqrt(x) 用神秘的数字y=0x5f3759df 带入:
y+y*(1.5-(x*y^2)/2) 后直接算出来
或是:
https://github.com/golang/go/issues/57741
加入一条特别 instruction 改变 thread 优先等级:
or r1,r1,r1
就可以让速度快三倍
很多遇到底层 cache / instruction , 或是数学最佳化技巧都很邪门阿

Fast InvSqrt() 以原理来说就内插法近似

因为电脑科学是一群人不断堆叠的成果，越远离底层越是难以根究问题

第一条看起来就线性近似？

不明觉厉

第一个就是牛顿法逼近，只要有个不错的起始点就能用很少的迭代算出很接近的点，问题是那个诡异的数字不知道怎样来的，而且算起来还超准，连第二次迭代都不需要

第一个屌是屌在神秘数字到底哪来的

threading 和没有threading 的写法根本两个世界

第一个的作者我记得有解释那个数字怎么算出来的

那行程式码注解直接写wtf lol

// evil floating point bit level hacking// what the fuck?

注解的wtf应该是后人接受的时候加的

好厉害

这个最厉害的真的是数字哪里蹦出来的

第一个还有后人出论文去推这数字怎么算的,以及暴力法找是否有更好的数字

1/sqrt(x) 那注解的WTF可是有千言万语在里面啊...

魔术数字最屌的在于它不是最精确解，很像随手抓的值但最精确解要暴力解才抓得到，没人知道魔术数字是怎么决定的

要随手搞出这数字比被陨石打到小指头还难

来源已难厘清 应该是算出来的 只是当事人 没意愿公布或留名