※ 引述《Malphite (九陶狼)》之铭言：
: https://i.imgur.com/dgWpJ59.jpg
: 如题，出入C洽的版友通常都会有听歌的习惯吧？无论是工作，还是在打游戏时
: 最近听到板上有种说法是，不是做音乐的根本无法了解一个歌手的好坏，只会受曲风影响
: ，或是对歌手的主观成见....
: 大家觉得呢？ 我个人没办法像一些版友精确点出哪里需要改进或是专业的术语，但单纯
: 的客观评断好坏我还是有自信的
在讨论“能不能分辨好坏”之前，我们不妨先讨论一下定义这“歌手的好坏”的目的？
就以原po看到的那说法来看，那个“好坏”只有做音乐的人分得出来，
那分这“好坏”的目的是什么？
或者说，如果这“好坏”跟你的聆听感受并不相关，那这个分“好坏”的方法意义在哪？
聆听感受是唯一对你有意义的结果，而不是其他人的嘴砲
(当然啦 你如果想打进那些人的圈子就另当别论了)
: 还是有什么地方能检测自己是不是木耳？
上面那议题其实在音响器材也有类似情况，音响器材好坏，你自己用耳朵听最准。
因为决定好不好听的就是你本人，也只有好不好听对你来说有意义
至于检测，我觉得你只需要担心自己有没有听障。没有听障就不用担心了
木耳就是个假议题

本来当你提到一个歌手的好坏时就已经参杂个人好恶了，这种讨论除非套一个标准来测不然都是大家一起拿主观说话

他们根本没打算跟你讨论标准 就只是见猎心喜罢了

台湾一堆5粉 每次演唱会都感冒还不是死忠含泪听下去

确实，乐子人想闹的时候你拿争论打脸没什么用

五粉早就承认阿信是感冒系歌手了演唱会他们自己都拿来当梗讲给歌迷笑

放心啦，含泪八成都不是听到感冒歌声引起的真的非常care这个的人会抢票比较奇怪

没有羊转 失败

粉丝本来就不见得是为了期待“完美的演出”而来的

音乐的初心是要感动/治愈人心好吗

要客观就古典乐 end

to twistfist: 你说的是16、17世纪，还是19世纪乃至现代(一直都有人在写新曲)的古典音乐?

古典很多种耶 你是说格列哥里圣乐还是荀白克

5粉:花钱听烧声 VT黑:下台

我以为懂不懂听是指同一首古典乐不同指挥家听不听的出风格差异啥的

器材假议题阿 总不会我用100块耳机听别的歌很正常 听某人的歌突然觉得很刺耳就说是我器材的问题吧