※ 引述《arrenwu (不是绵芽的错)》之铭言：
: ※ 引述《ClannadGood (Kuran)》之铭言：
: : 标题: [闲聊] AI咒术师盗图
: : 时间: Mon Jan 9 18:20:51 2023
: : 日本推特抓到一个AI咒术师，
: : https://twitter.com/U__masu
: : 疑似不是单纯的咒术师，
: : 而是有直接喂其他人的图：
: : https://twitter.com/mikan_spi/status/1612197073545474050
: : https://i.imgur.com/JHl3hSZ.jpg
: : https://i.imgur.com/JIUgdyB.jpg
: : https://i.imgur.com/FEyePVO.jpg
: : https://i.imgur.com/upA2Mag.jpg
: : https://i.imgur.com/fh9tddR.jpg
: : https://i.imgur.com/rYIghHM.jpg
: : https://i.imgur.com/3WQDGzW.jpg
: : 咒术师回应
: : https://i.imgur.com/dULDsVE.jpg
: : N87渣翻
: : 没有直接用其他人的图去生图。
: : 但是构图等等相似，让大家感到不信任我感到抱歉。
: : 我自己画的参考图跟加笔被AI做为资料做利用了，
: : 要拿来当再现性的证据有点困难。
: 这个绘师(ゆーます)我有印象
: 他本身不是绘图麻瓜
: https://twitter.com/U__masu/status/1529247072137846785
: https://pbs.twimg.com/media/FTj6G7kUsAAim39.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1531773266477588481
: https://pbs.twimg.com/media/FUGJR5daUAATPzd.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1538304015821221888
: https://pbs.twimg.com/media/FVknWZcVIAAtwDp.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1540565723226861568
: https://pbs.twimg.com/media/FWEvzQ5UcAATQKt.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1576537427266502656
: https://pbs.twimg.com/media/FeD8b3QVUAUQboH.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1522767188318326784
: https://pbs.twimg.com/media/FSHzxyIVcAAOXei.jpg
: 从既有的这些创作可以看出他已经有自己的风格了
: 之前我会注意到他是因为，大部分生成AI使用者，
: 构图内容看起来常常都没什么想法，就是
: 美少女 + 简单表情 + 精致衣物材质 + 复杂背景
: 而 ゆーます (@U__masu) 有几张图看起来是有想过构图的内容，
: 看起来就跟其他众多AI咒术师很有区别。
: 当我还在想着“生成AI给会画图的人才比较有用”的时候
: 没想到现在那几张图竟然被质疑是抄来的 XD
: 仔细看一看那几张被比对的，也很难真的拿他怎样。
: 因为他也不是说整张什么物件都复制上去，大概就人物动作很像+背景有不少概念重叠
: 特别挑这张出来讲一下，这个ゆーます AI创作，
: 构图给我的感觉就比原本(馆田ダン@done_kanda)的稍微逊色
: https://i.imgur.com/JIUgdyB.jpg
: 这种“透过绿叶看着对面美少女”的图，
: 为了表达距离感多半会在某些前景(大概也是其他叶子)使用焦距模糊
: 像这张，右上方那片叶子也有焦距模糊
: @Gigfor1
: https://i.imgur.com/hmW54yN.jpg
: 但ゆーます那张AI创作看起来就只有“我知道这附近有树叶”而已
: 总觉得有点像是魔术师尝到黑魔法的甜头之后走向另一种极端的感觉 =D=
看到底下推文在讨论著作权相关的问题
能有人稍微科普一下著作权和版权的差别吗?
因为我查GOOGLE是说台湾这两个是相同的
然后关于吵很凶的劳力部分
刚好顺便问一下以下疑惑了很久的几种有没有著作权
1. 达达主义的某些作品
EX: 某个知名的小便斗
2. 恋活摆拍
这之前PIXIV在AI前就洗版洗很凶了
3. 描图
这有法律问题没错 那描出来的有著作权吗?
4. 抄袭
叠图叠不上去但很明显架构构图内容几乎一模一样的
5. AI T2I
6. AI T2I 但是自己有稍微加笔
7. AI T2I 但是自己并没有用传统方式加笔 而是套滤镜 加文字之类的
8. AI I2I 但是图是自己画 例如版上小画家波喜多
9. AI I2I 图是自己T2I的
10. AI I2I 但是图是别人画的
其实最疑惑是1 其他都顺便问而已
把小便斗摆出来...?

杜象那件就是艺术品啊 kaws 在别的东西上画XX 但那也变成她的东西了 纯艺术可以有挪用

我请楼下专攻智慧财产权法的学者回答你

你对1的问题，重点在于出版(展出)吧同样造型的小便斗一般来说又不是拿来展览的，所以没差2跟3我想都是有著作权的，只不过同时也涉及侵权