我觉得主要可以分成两个层面来看
社会性的与生理性的
这边一律不讲心理层面的原因
是因为影视作品 除非有花大篇幅去描写受害者的心理活动
不然受害者常常是很容易被一笔带过的
被暴力侵害这件事可能会在剧情安排上作为另一个动作的强烈动机
但不会有很多作品把遭受暴力后的心理活动作为主体描写
原因很简单 : 太沉重不好卖
从社会性层面来讲
性暴力相较于一般暴力来讲
更多了一重"受害者主体性以及社会地位的丧失"的概念
这件概念的本质
源至于
1.我们原初根深柢固的父系社会概念
2.性行为是我们社会中做为一个私密关系的连结动作的认知
两个男的打一架打完了 有输有赢
社会地位也许会因此分出高低 但是那仍然是高/低的一个相对概念
两个仍然都是父系框架下的个别主体
但是当赢了的那个男的脱下输了的那个男的裤子 准备要X他O眼的时候
这个动作明显象征著"输的那一方失去全部主体性"
举个相对的例子:
施暴者如果今天让受暴者无法行动无法反击 那仍然是仅限于"失去行动上的主体性"
也就是很老套的"你夺走了我的自由 但你夺不走我的心"
但是如果施暴者对受暴者施行强迫性的性行为
这个对观影者隐含着的意义是 "施暴者的暴力 已经侵入到受暴者的私密领域动作"
也就是暴力已经不限于行动 而在象征意义上对受暴者本体进行了侵犯
这个可能是很多观影者会对性暴力本能排斥的一个主因
从生理性方面来讲
"侵入"这个动作 是所有暴力动作内最令人类感到反感 或本能排斥的
像说切割手脚 除了血肉横飞 痛觉 哀号之外
其实概念就是"某个物体脱离了身体"
我们平常剪头发剪指甲 不也是这个概念吗
(凌迟的概念是因为把时间拉长 参杂了时间与痛觉进去 跟一般的切割又不太一样)
但"异物在没有转化仪式或允许下 进入自己的身体里"这件事
本质上就是会让人类生理上感到排斥的
尤其性暴力不像捅刀子之类的 进入一次就完事了
而是一个反复持续的过程
在这个过程中就更容易让人本能性地对这种暴力表达形式反感
我认为这两者
才是性暴力更容易让视听者感到不适的原因

默认很痛苦的话什么都是痛苦的，就算不是性侵也是痛苦

那段“赢的要肛输的”的叙述，真的体现了输家失去全部主体性的概念呢...

所以av还是a漫的性侵剧情最后都会反转变成愉悦这种套路热卖了数十年都没变过

打赢了后把他头发剃光有比较好吗(?

有些人刀子捅进来 可能会转来转去之类的

这篇的用语看起来好专业