Re: [闲聊] 使用VPN观看日本动画有违法吗?

楼主: blargelp (bernie)   2023-01-06 12:20:43
肯定没违法
用VPN转成日本IP违法吗?
没有。这里是台湾。
用日本IP看日本动画违法吗?
当然没有。
串在一起当然也没有。
那唯一有可能违反的就是定型化契约了。
要违反的话,
1. 首先,你点进网页时,要有条款让你按同意(就是注册帐号时落落长没人会开的那个。
不然他后台写再多也跟使用者没关系。
2. 条文要写限日本。
但日本地区是什么意思? 还不是靠IP来认。
那用户就是用日本IP啊,safe
除非他特别注明 限日本IP, 跳板不算。
符合这堆条件的话,
恭喜你违反消费者契约。
对方确实可以让你上法庭。
然后咧,没了。哪间公司会真的告啦==
这对他们也没有业务损失啊。
作者: chadmu (查德姆)   2023-01-06 12:21:00
也是,在A国杀人逃回B国就没有违法
作者: su4vu6   2023-01-06 12:22:00
其实蛮多都会写禁止的 只是没再抓而已
作者: roger2623900 (whitecrow)   2023-01-06 12:23:00
抓要成本啊 除非有大量会员vpn到低价区才会认真抓
作者: su4vu6   2023-01-06 12:23:00
数位移民来买便宜地区或汇差的例子 就在那边
作者: gene51604 (sexyiron)   2023-01-06 12:23:00
他们又没差 有差的是国内买授权的吧
作者: RbJ (Novel)   2023-01-06 12:24:00
1楼那样算不违法吗?
作者: Yadsmood (反转冲动)   2023-01-06 12:25:00
怎可能没损失 steam因为阿根廷人就不知损失多少
作者: mikeneko (三毛猫)   2023-01-06 12:25:00
没被抓到就没违法
作者: fman (fman)   2023-01-06 12:26:00
一楼大概不晓得陈同佳案吧,如果不确定就不要乱讲
作者: a204a218 (Hank)   2023-01-06 12:29:00
一楼是啥逻辑支离破灭的发言
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown)   2023-01-06 12:30:00
干笑死
作者: a43164910 (寺杉伊六)   2023-01-06 12:31:00
在A国杀人这点就违法了 拿这举例是天才吧==
作者: ssccg (23)   2023-01-06 12:32:00
认IP是身分识别技术,但法律适用是看身分,不是看技术然后没有违反消费者契约在上法廷的啦,又没罚则,除非是消费者不服被停权,要去告公司
作者: su4vu6   2023-01-06 12:35:00
站在国界上面杀人 这样两国是不是都只能抓一半的人
作者: HAmakers (罽赭麌碯)   2023-01-06 12:39:00
YT土耳其人 印度人一定更多 要不要抓而已 不过就串流平台 抓这个成本太高了
作者: roger2623900 (whitecrow)   2023-01-06 12:40:00
站在国界上杀人比较像两国都有权力抓你XD
作者: su4vu6   2023-01-06 12:40:00
但只有一半的权力 对吧
作者: chinnez (棱靘)   2023-01-06 12:43:00
英国商人林克颖表示:某国不是国引渡不了我 ,笑死
作者: benson60913 (马英九)   2023-01-06 12:43:00
干笑死 一楼娱乐到我了
作者: kaj1983   2023-01-06 12:46:00
实务上就是没抓到就不违法没错啊XD你有本事就不要被抓到
作者: roger840410 (roger)   2023-01-06 12:50:00
只有这艘船注册的国家才能抓我
作者: starsheep013 (星绒绵羊)   2023-01-06 12:51:00
引渡不了的话也只是没判刑不叫没违法啊
作者: macocu (傻傻的匿名)   2023-01-06 12:51:00
灰色地带,就那样
作者: tooyahaya (透抽)   2023-01-06 13:01:00
什么举例杀人,法律知识真的要学好,原po讲很明确了,没有违反法规,那当然不是违法
作者: Silwez (Essence:Homomorphism)   2023-01-06 13:21:00
无罪推定=不违法吗?我想问问大家怎么看
作者: qwe88016 (东)   2023-01-06 13:22:00
事实上这算是盗版,但本来用串流看盗版=暂时性重制单纯看的话本来就不会违法,除非你下载下来或是截图转发
作者: groundmon (JJ)   2023-01-06 13:24:00
个人猜想,这部分的契约,应该不是为了让业者告vpn使用者,而是避免不同国家对媒体和交易的规范不同所衍生的麻烦。简单说,就是防止使用者反过来告业者比如不同国家对色情内容的规范不同,还有消费者权益的法规不同等等
作者: qwe88016 (东)   2023-01-06 13:28:00
这个契约比较像是著作权方对公播方的要求,例如说你买我作品的日本地区串流公播权,那你在其他地方公播就是违法而用VPN在其他地方看,就等于看没有合法授权的作品=盗版所以串流方本来就有义务不让其他人在授权范围外看到作品
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2023-01-06 13:30:00
如果在A国杀人不违法的话啦
作者: lain2002 (lunca)   2023-01-06 14:07:00
所有节目都有授权的地区限制,突破限制本身就是违法但反正台湾不会抓没差
作者: winiS (维尼桑)   2023-01-06 14:10:00
一楼其实没问题,著作权最常见就是开吉要钱,所以不吉
作者: b325019 (望月)   2023-01-06 14:51:00
如果是跳板付钱看线上的一来你有给钱二来他告你也要钱基本上算放著不管了
作者: SGBA (SGBA)   2023-01-06 15:54:00
陈同佳就是在台湾杀了自己女友现在还是逍遥法外 然后还有智障不让回台受审
作者: radi035 (阿富)   2023-01-06 17:55:00
你增加它们收费用户 那会管你真的会管除非量太大 导致他们流量爆掉服务品质下降

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com