恩，我不确定要怎么下标题，先暂时用这个想到再说好了。
AI主要的大问题是两个，1.训练资料的授权 2.成品的版权，这边只讨论1。
以之前我看到的说法，我以为使用有版权的训练资料要嘛违法要嘛就是灰色地带，
也就理论上会触犯版权，只是艺术家没办法考证AI到底有没有学习自己的作品，
只要AI不公布学习来源你也拿他没办法，但如果有办法证明的话就可以考虑侵权告诉；
又或者法规完全没有规范，所以现在只能自行谴责或等待这部份的法律跟上时代。
但似乎，至少在日本不是这样。
之前有讨论的网友提出了一些相关资料
https://monolith-law.jp/corporate/copyright-machine-learning
https://storialaw.jp/blog/4936
https://it-bengosi.com/ai-horitsu/
如果我理解没错的话：
根据日本版旧权法 47-7 条，AI的训练资料不受版权法约束，
而到了2019年的新著作权法 30-4 条，数据公司甚至可以出售学习成果（AI模型）营利。
在AI数据的使用这部分，日本似乎甚至是比其他国家还明确。
不过今天也看到了 日本首位漫画家议员 - 赤松健
被找去讨论关于AI绘图的事情了
https://twitter.com/KenAkamatsu/status/1605199470404464642
或许会过阵子就有进一步更明确的说法了？

19年还在起步 放宽使用许可增加进步可能 但现在技术进步了 也对环境有冲击了 势必会有调整也正常

死超过100年的画家一大堆 凡股 达芬奇 小开找这些人的不就好了

比起模型的训练 名称才是版权问题假设你的商业物以迪士尼画风来命名那侵权问题就很大了

现在的模型就已经有以前的画家了 SD还直接给个清单让你挑但要弄出现代典型的ACG画风 就没办法只找那些

用disni去全面覆蓋disney所代表的词呢？或是搞一个翻译中

之前出现在版上的维多利亚风格系列AI图就有加了慕夏prompts虽然很多人觉得那风格根本不是慕夏

转程式。就类似现在某些“可输入中文”的SD。

就一直都没问题啊 有问题台面上那几个早被告倒了

确实是有可能这样避 把作家的名字改掉你又不查不出来

看政府会不会硬起来去查他们的dataset

不过这样的话，那就跟nmsl这种没两样了= =|||删掉(物理)的话要怎么查？