原文列车开很大。
到目前为止，其实看来看去争议还是那几点：
1. AI“学习”的过程真的是学吗？
肯定者会举出算法模型来说明这就是一种学习。
否定者则是定义那不算学习。可能是因为没有意识或其他“学习”的要件。
也有部份人定论那是抄袭。
2. 如果 AI 真的是在学习，那学习的资料有获得授权吗？
支持者认为：如果真的是在学习，那学习的资料应该有没有获得授权都无所谓吧。
因为人类学习也是一样。
看到以后就进我脑子了，之后就变成我创作用的素材。
那既然 AI 也是学习，凭什么他不能看？又没有让他描图。
反对者认为：AI 不会主动去“看”，既然是你人要用的，当然要授权。
甚至可能有人会连免费公开（不是开放版权）的图都觉得应该要经过授权。
以上还会混入喜欢引起混乱的洛基。
例如拼图论、描图论、签名浮水印（包含这次的事件）。
不过，其实从典型的结界都要排除 username 等东西来看，
显然学资（学习资料）里面一定有“有签名的图”。
但这对支持者而言并不代表什么，因为其实 AI 虽然是个好学生，
但他也很健忘，通常是学过就忘了。
这有点像小张学太极，多 train 几次就忘光招式了(X)
所以他既然忘了，那就等于说模型档里根本没有原图。
既然没有原图，那就没有任何“违法的电磁讯号”。
但反对者的说法也很容易理解，就是毒树毒苹果。
再来是产出的部份。
先回到拼图论来看。
这是一张拼图，来源是 Capcom 的游戏和某个画家的图。
https://i.imgur.com/I4kC0r7.png @JungleKingKazar
这也是一张拼图，来源是 SNK 的游戏和某个画家的图。
https://i.imgur.com/cUVaWrz.png @09tuf
AI 做的事情肯定不是这样。
AI 会的是把第一张变成这种：
https://i.imgur.com/zdNLZ1f.png
这才是 AI 做的事。
里面没有任何拼图要素，我甚至可以遮住一部份让他 inpaint。
或者让他 outpaint。
Inpaint 是很重要的一个功能，他可以用来针对不满意的细节多次修正，
而不会动到图片的其他部份。
而这其实也是很多人在意的一部分问题。
AI 能不能进行微调？答案是肯定的。
但是这仍然需要大咒术师来施为，而不是捡到魔杖的凡人能做好的。
因为多次尝试里面可能会遇到一个姿势 just right，可是肤色或风格不符。
AI 会的是把第一张变成这种：
https://i.imgur.com/zdNLZ1f.png
这才是 AI 做的事。
里面没有任何拼图要素，我甚至可以遮住一部份让他 inpaint。
或者让他 outpaint。
Inpaint 是很重要的一个功能，他可以用来针对不满意的细节多次修正，
而不会动到图片的其他部份。
而这其实也是很多人在意的一部分问题。
AI 能不能进行微调？答案是肯定的。
但是这仍然需要大咒术师来施为，而不是捡到魔杖的凡人能做好的。
因为多次尝试里面可能会遇到一个姿势 just right，可是肤色或风格不符。
这时候如果选不对 prompt 或是没有能力自己照着姿势重画，
那就只能继续骰，骰到对为止。
那如果要画角色的正面侧面背面图呢？
已有正面要画背面的话可以考虑用同样的参数加一个 facing back 看看，
不过这不是很完美的方案。最后还是要靠手来修。
AI 咒术师有没有能力接案，这不一定能从他的“作品”中看出来。
我觉得，能看出手动修正前后的变化或者是能知道作者手不碰图的话，
作品是能够反应作者的实力的。
前者要有手修前与手修后的对比，后者就是超级咒术师。
至于媒合平台我不懂，但这是 AS 必须考虑的问题。
现在的问题应该是捡到魔杖的凡人太多吧？
在 pixiv 或 da 这可能不是什么问题，但 AS 或许不是一个能容忍这种废材的网站。
看推文讨论下来，或许他们是还找不到一个好的解法吧。

不过如果要吵AI资料授权与付费问题的话，文字类型的AI是否要比照处理？又真的有办法溯源吗？不知道哪天会不会有“AI你帮我写一本倪匡风格的小说”

音乐的AI版权就弄得很清楚没热度就不会一堆牛鬼蛇神皱术师来蹭了

不管啦 说你打坏蒸汽机就是打坏

没差啊 我就说ai就是盗图拼贴反正不犯法呵呵说这么多那些平台不是偷偷在使用者条款加一条就可以拿来用了 反正有资料的是他们 也训练资源的也是他们 最后就像chatgpt一样反正还是那些有能的大公司能做出结果 能怎么办 要不要先抵制Google Microsoft

刚刚看到微软要出自己的AI设计软件了（附带图像生成）microsoft designer可以看一下，我觉得“目前”还好+今天好像发太多文了XD

目前看起来真的还好。不过那也是DALL‧E2了。