※ 引述《Gwaewluin (神无月 孝臣)》之铭言：
: https://news.livedoor.com/lite/article_detail/23376647/
: 简单的说是去年11月有人在推特发文说要杀Vt
: 这些文章让中之人在外出感到不安与承受精神痛苦于是提出诉讼
: 中之人方主张这已经为构成向对象者的生命或身体进行恶害的告知
: 东京地裁认同中之人方的主张并表示因为Vt是个无实体的对象
: 所以杀人预告的对象必然是在背后活动的中之人
: 因此东京地裁下了裁定要推特把被告的资料交出来
我的看法是,东京裁判所的结论并不能代表连结Vt皮跟人....
只是被告透过恶害的预告去恐吓到众多不特定人,所以要求推特提供被告资料
简单来说:
东京裁判所的看法是Vt皮没有自己生命意识,所以今天Vt皮背后一定会有工作人员
“不管它背后是谁”
而这个看似针对虚拟脚色的恶害预告,其实是对于背后那些“任何人”都发出杀害预告
既然恐吓的行为已经存在，背后工作人员也确实感受风险威胁　那就已经构成相关法规
要处罚的要件，自然是要求推特提供资料
: 但推特方则不认同
: 推特方的意见为这只是针对Vt投稿的文章
: 文章投稿的对象根本不是对实在的人格或真实的人类
: 大概是这样的状况
: 新闻里面提到今年还有网络针对Vt的文章同等对中之人毁坏名誉的判决
: 大概还会争执一段时间吧
名誉人格的问题我觉得东京裁判所并没有做一并处理
毕竟开宗明义就讲无实体的对象，意思就很清楚了
Vt“人设”如果本来就是婊子　难道骂脚色婊子会等于骂工作人员婊子吗？
我觉得推特最后的说法还是会被打枪,那以后要骂人先让她套个皮就可以尽量诋毁了(X

那如果我说要杀蜘蛛人，会被陶比、安德鲁还是漫威告？

你如果真的寄威胁信给剧组我猜会，单纯网络打嘴砲不会

你觉得不会就照三餐去发阿

法官会看你什么状况下骂婊子吧 就跟骂干你x一样

看你的认真程度啊，不要以为用开玩笑的回应就能脱罪

怎么感觉我的提问被误会了，我指的是一皮多魂的情况下，哪个人是可以告我的？

谁觉得被你威胁到就可以告你 是说告人本来就没啥限制

你不会去做就不用担心是谁告你 你会去做那还担心是谁告你

觉得性命真的有被威胁到的那个

都能告啊，只要他们认为你的杀人预告威胁到生命安全的话

没错 谁觉得被威胁谁就会告 告不告得成另外谈

讲告用字有点不准确，非要说的话现在就能随便告了只是不起诉

我觉得starsheep013可能要把情境讲得更明确一点不然你现在直接说你要杀蜘蛛人 结果应该是没人鸟你

东京地裁的认定其实就是皮魂有连结，所以对皮发杀人预告因为皮无实体等同对魂发杀人预告，这是前提

你错了 前提是中之人感觉到受威胁 法官才会去做连结

所以我说你要把情境讲得明确一点啊不然你现在讲的看起来都鸡毛蒜皮

举个例子，holo座长好像玩过让同期生穿自己皮的梗，如果收到公开的座长杀人预告，请问穿过座长皮的菈米对此人提诉讼是否该被采用？

你的前提不适用于电影跟电视剧演员，Vt不会搞一皮多魂

那人杀人预告怎么写的？ 前后文？然后哪个中之人感受到威胁？

打个比方 你说你要杀了住你楼上的那家伙 那么住你楼上的每个人都能告你 即时你指的只是某个刚好住你楼上的特定某人

你这举例也太奇怪 针对座长的杀人预告拉米觉得被威胁？

可以是简短的我要杀座长，实务判决这部分会有影响不过和我想讨论的变因不同就是了你可以幻想一下五期生感情很好所以菈米想帮座长出气，背后的小剧场要怎么写都好

觉得自己是座长的都可以告吧 连结够不够就是法院的事了

如果你假定的情境是没有人感受到威胁 那就啥事都没有啊

听起来都可以告啊，但法官要不要起诉是他的事情

菈米中之人在网络上看到对座长的杀人预告，认为曾经用过座长皮的自己也受到威胁因此对嫌疑人提出诉讼，如果你是法官，是否采纳菈米的说法起诉嫌疑人？

cover会直接告你 不用等座长或是菈米

再写更详细都快变成小作文了，就当这样吧

看看跟本人连动程度啊，如果像豆豆先生这种除了Rowan Atkinson不做第二人想的角色，你讲要杀那个角色也是有事VT在现在风潮里面基本上就是高度绑定某个人虽然也不是没有换魂的例子，但大多数还是绑定某个人

我是不知道为啥sheep大一直要弄皮魂连结=w=明明法院没说

个案就是个案，法律是人管人，不是丢程式if else如果小小脑袋搞不清楚情境差异，那贴心小建议：永远不要发杀害预告

东京地裁现在和推特的看法不一样才有这篇啊，这只是延伸讨论而已

但你要搞清楚推特不是法院,东京裁判所是法院 谁说得算??

法院是政府机关，裁决下来是有强制力的，推特有在日本申请公司营业的话必须遵守，如果不遵守会有罚则，推特这边要声请停止强制执行并且提出反诉声明打官司推翻裁决

欢迎来告

推特不是法院不过这还没结案，而且我是问版友看法不是发了杀人预告之后来咨商的==我也知道法院三不五时就判一个奇怪案例出来，像是莫名被撞还被判性骚扰的

是有多想在不被告的前提下发杀人预告啦

跟性骚扰判例又不太一样，你这是杀人预告，会因为不同法官解读成不是杀人预告吗要纠结这个不如不要发如果问我话，虚拟虚拟管你设定怎样对大部分人来说就是不露脸实况主

你的问题简单一句就是法院认不认 就这样 不用在那边小剧场啥的了在这边纠结这个 实际上不还是要看法官怎么认知

你对座长发杀人预告是COVER会先有动作...