我以前也觉得说话中英夹杂很好笑
但后来学的语言变多
才慢慢觉得
比起中文习惯硬翻译外来语
像其他语言直接当音译借词其实才是比较好的处理方式。
有很大的原因在于对原语言既有词汇的影响。
以前日本是会翻汉文古籍，找已经不用的词汇来赋予翻译新意，不影响既有的词汇，像是“自由” “政治”都是这样，但不可能每个新词都找汉学家来斟酌翻译，日本早已也全面片假音译化了。
而对岸习惯机翻英文，把英文硬对应一个近似的固定中文词汇。
后果是看看多少人中文用语因此机翻化。
支援 支持 支柱不分，只会用支持，反正都是当support来理解
同一篇文章可以出现有5.6个不同意思的“配置”，因为太多英文都硬翻成配置。
甚至文法结构都英语化变超怪
一堆带来带去
“带内显” “带价私讯” “带xx"（with?)
现在你纠正这些文法还会被酸是警察。
我都常常觉得与其说话变这样，不如你脑海冒出英文用法时直接说英文就好。
回头来看，日本当初放弃汉字化翻译，学西方直接音译外来语真是有远见。

这是西元几年的后设？

不能认同这个论点中文的特性还是跟日文有差口语我觉得OK，但书面夹杂英文还是很怪

不要英文也能用音译或是甚至用注音符号，那真的不是太大问题重点是不要硬对应现在词汇，意思会被污染