Re: [问题] 对啊，飞机是怎么飞起来的？ sam1234580 PTT批踢踢实业坊

Re: [问题] 对啊，飞机是怎么飞起来的？

楼主: sam1234580 (人不脑包枉少年) 2022-12-05 05:04:10

※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之铭言：
: https://i.imgur.com/oYGIktO.jpg
: 最近在二刷日月
: 一刷是日配，二刷听听看中配
: 集数很多，慢慢看，所以暂时没时间补其他动画
: 所以说，飞机到底是怎么飞起来的？
: 小时候被教说是因为白努力原理，后来听说好像又不是？
: 文组表示很好奇。
: 是说水莲的体术是不是点满的？
: https://i.imgur.com/XDZWdlt.jpg
: https://i.imgur.com/WveXLK7.jpg
: 超级阿罗拉人？
不好意思我是理组之耻我也不清楚飞机具体到底是怎么飞的
https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=4745
但科学人也说了现在学界没有一个明确的理论解释
虽然原PO那篇推文有人表示因为能好好应用所以也代表完整理解了
但这论点我并不能认同所谓精确模拟也只是一个配合先前经验得出相对精确的近似解而已
要简单的说就是升力>重力=飞机上升
但升力的具体构成上面那篇应该不算农场文的科学人就说了学界还在吵架
工程应用上多的是这种要深究具体细节还真没办法跟你说清楚
但就是知道只要这样做他就会照我想的乖乖运作的实际案例了
举个简单的例子
在牛顿发现万有引力之前制造投石机的工程师跟实际的操作人员
就算他们不知道为啥把石头扔出去他就会呈抛物线砸向目标
但还是可以经由大量的测试数据得到我要怎么扔才能丢到我想丢的地方去
就算没人知道石头为啥会往下掉
但还是可以从实验得知会有个大约9.8m/s^2的向下加速度
这不就是标准的我知道他会怎么运作但不知道为什么会这样了吗?
虽然这问题要吵到最后可能会从重力是为什么产生的一路吵到万有理论了吧...
现在的工程师也只是知道的更多有更多的经验数据能使用的工具计算能力更强
所以可以更精确更有效率的尽可能借由模拟来逼近实际状况
但这真的能称为完全理解了吗? 至少我个人是不这么认为

作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰) 2022-12-05 05:35:00

此篇正解，现代控制跟适应性理论就是基于极有效的 Trail&Error 来逼出一个合理的动态方程式的。只要确保动力够的状况下，大力出奇蹟后很多问题可以靠电子系统的自适应系统及强健控制用数值解解决，没有外力的显式解有时是无所谓的。

作者: kimkaphwan (金卡法) 2022-12-05 06:04:00

人类不知道飞机为什么飞得起来这句只是耸动的标题而已，事实上至少五千年前的人类就掌握这个原理了…就是帆船。帆船怎么逆风前进的，就是飞机怎么飞起来的原理，只是飞机引擎的推力充当了强风这样

作者: tym7482 (Max) 2022-12-05 06:14:00

写程式也常常不知道为什么要这样写，能动就好

作者: kimkaphwan (金卡法) 2022-12-05 06:20:00

https://kknews.cc/military/p4jkv62.html 随便找一下网络上的解释就知道了…没这么玄妙https://kknews.cc/military/p4jkv62.html 随便找一下网络上的解释就知道了…没这么玄妙上面按到重复发送…帮我删掉 Orzhttps://i.imgur.com/QGehrwl.jpg 这个风切跟风帆的示意图不就跟机翼翼平面产生升力的原理一模一样吗……

作者: Pep5iC05893 (结束) 2022-12-05 06:29:00

为什么会飞只有上帝才找到答案

作者: undeadmask (臭起司) 2022-12-05 06:34:00

推举的例子简单明了

作者: efkfkp (Heroprove) 2022-12-05 06:39:00

知其然而不知其所以然

作者: joey0vrf (莫瑟思) 2022-12-05 06:45:00

别用KK农场 …

作者: TakeokaMiho (左手是影子) 2022-12-05 06:51:00

前航空工程师跟你说升力很单纯就是改变空气分子的动量造成的反力你硬要套一个很简单的描述像白努力当然会觉得好像没解开实际上真正的困难点是怎么把这个动量改变在极端状况下算的够准例如流固耦合穿音速可压缩流这些

作者: episode666 (None) 2022-12-05 07:32:00

Navier Stokes方程式就是解答，只是没有线性解，都用数值解来近似