楼主:
nobady98 (1+2=3)
2022-12-04 16:53:01https://i.imgur.com/oYGIktO.jpg
最近在二刷日月
一刷是日配,二刷听听看中配
集数很多,慢慢看,所以暂时没时间补其他动画
所以说,飞机到底是怎么飞起来的?
小时候被教说是因为白努力原理,后来听说好像又不是?
文组表示很好奇。
是说水莲的体术是不是点满的?
https://i.imgur.com/XDZWdlt.jpg
https://i.imgur.com/WveXLK7.jpg
超级阿罗拉人?
作者:
Annulene (tokser)
2022-12-04 16:54:00魔法啊 有什么好问的
作者: zaz10113 2022-12-04 16:54:00
小精灵
作者:
chadmu (查德姆)
2022-12-04 16:54:00下一篇 水系宝可梦怎么喷水的
作者:
egg781 (å–µå‰)
2022-12-04 16:54:00很古早的空服员讲解影片,我们也不知道为什么飞机能飞
作者:
ryanmulee (ryanmulee)
2022-12-04 16:55:00小精灵啊,通过机翼上下两边的小精灵发现被差别待遇,气到顶上去
作者:
nthank (不谢)
2022-12-04 16:55:00没人知道 But it works
作者: kiuan ([]) 2022-12-04 16:56:00
气流通过飞机上下翼面的压力差
作者:
meowyih (meowyih)
2022-12-04 16:57:00如果做靠窗的位置,看到那细细薄薄的机翼在空中上下抖动
作者: winiS (维尼桑) 2022-12-04 16:57:00
到现在还是不知道的样子,靠气势
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2022-12-04 16:58:00
因为飞机有飘浮特性
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 16:58:00鸟怎么飞的 飞机就怎么飞的
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2022-12-04 16:58:00学白努力是白努力
奥维尔.莱特所说的:“飞机之所以持续飞行,是因为它没空往下坠。”
作者:
meowyih (meowyih)
2022-12-04 16:58:00就会更怀疑说这种结构撑得住飞机主体的重量吗? 不会折断?
作者: housecat (宅猫) 2022-12-04 16:58:00
小精灵在下面抬啊
作者:
SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°)
2022-12-04 16:58:00没看过赌神? 就用海棠小姐的头发拉飞的
就我读过的书的内容 至少大约二十年前大家开始有共识
作者:
arcanite (不问岁月任风歌)
2022-12-04 16:59:00就做风洞实验 特定结构迎风会有升力 It just work
作者:
protess (钓鱼宗师)
2022-12-04 17:01:00小精灵
作者: ttrreeee 2022-12-04 17:01:00
火箭
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2022-12-04 17:01:00未解之谜白努力只是一部分,不然飞机应该不能倒飞
目前的共识:反正他就是飞起来了白努利是比较好拿来解释实际上能飞起来不只是白努利
作者:
LANJAY (LANTING)
2022-12-04 17:02:00小精灵啊 学校没教吗
作者:
Israfil (赎罪圣音)
2022-12-04 17:03:00为什么飞机能飞 因为她确信自己能飞!
楼主:
nobady98 (1+2=3)
2022-12-04 17:03:00只剩下我是麻瓜吗
作者:
egg781 (å–µå‰)
2022-12-04 17:03:00很神奇,还无法完美解释
作者:
kkmmking (炉石想上传说阿!)
2022-12-04 17:03:00跟量子力学一样,知道存在但是无法解释
作者: AkiMegumi (Kitahara Kazusa) 2022-12-04 17:03:00
到现在都还是无法解释为什么飞机飞得起来
作者:
eva05s (◎)
2022-12-04 17:04:00推力够什么都能飞
小精灵喔 不然飞机挂那两颗要干嘛?里面都是小精灵啊
作者:
qImo (qImo)
2022-12-04 17:04:00魔法啊
作者:
Israfil (赎罪圣音)
2022-12-04 17:05:00以前小时候比较好奇七龙珠里面的人是怎么飞的
作者:
LeafLu (小叶)
2022-12-04 17:05:00神奇小精灵
作者: limbra 2022-12-04 17:05:00
白努利只是其中一部分原因 单靠白努利是飞不起来的
目前还是没有确切说明为什么飞机可以飞起来,但只知道就是会飞而已
作者: stardust7011 2022-12-04 17:06:00
就是 这样可以飞起来 没了
作者: IaKoMu 2022-12-04 17:06:00
问就是魔法
作者:
ENOZI (聚是一团火散是满天星)
2022-12-04 17:07:00趁重力不注意偷偷跑走就可以飞起来了
作者: a8521abcd (Cage) 2022-12-04 17:07:00
以前洛克希德马丁的一个经理就说过,只要推力够大砖头也能飞,机翼白努力根本不是重点
作者: cww7911 2022-12-04 17:08:00
都快2023年,连飞机是靠魔法飞起来的不知道吗
作者: AirForce00 (丹阳P) 2022-12-04 17:09:00
It Just Work
作者:
labbat (labbat)
2022-12-04 17:10:00我以为是靠两亿年累积的石化燃料的推力
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2022-12-04 17:10:00工程学跟物理学的差别从这就看得很明显了,工程学不知道为
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2022-12-04 17:11:00什么还是可以把飞机搞到可以飞在空中
作者:
durimoo (茄子)
2022-12-04 17:11:00携带气球
作者:
hdjj (hdjj)
2022-12-04 17:11:00用最简单的力学来看,就是上升的推力大于往下的重力,就这样
作者: gogojazz (犹他爵士边缘队) 2022-12-04 17:13:00
it's magic
作者: SALEENS7LM (我爱我婆,更爱你的) 2022-12-04 17:14:00
因为燃机魔法妈的发科,燃机就是世上最棒的发明
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 17:14:00工程怎么可能不知道为什么 ==
作者: aquacake 2022-12-04 17:14:00
it just works
作者:
hdjj (hdjj)
2022-12-04 17:15:00流体力学是推力来源的一部份,但主要的推力现代都来自于引擎
要问为什么是问不完的 技术能利用的程度与人类了解程度无关
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 17:17:00如果不知道那飞机公司是怎么设计&量产飞机的
经验论 这样做会更好 跟知道为什么这样做会更好的差别
楼主:
nobady98 (1+2=3)
2022-12-04 17:18:00针灸我记得有不少用西方医学角度来研究的论文吧
作者:
hdjj (hdjj)
2022-12-04 17:18:00F35不就垂直起降给你看了
作者: zzooazsx (lin) 2022-12-04 17:19:00
机翼里面有你看不到的宝可梦
作者: longQQQ 2022-12-04 17:21:00
有精神感应框架啦
作者:
probsk (红墨水)
2022-12-04 17:22:00不是飞机在飞 是你的心在飞
作者:
h60414 (h60414)
2022-12-04 17:23:00去吧飞机 使用飞翔 着陆时使用羽栖
作者:
Erssc 2022-12-04 17:43:00作者:
ayaneru (ayaneru)
2022-12-04 17:43:00塞飞行系神奇宝贝啊
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 17:44:00真正的问题是到底没人知道飞机怎么飞起来的这种内容农场标题的反智说法是怎么活到现在的台湾是只有一间飞行学校,太少人学开飞机所以都在唬烂是不是,第一堂课就教你attitude + power = performance姿态加推力你就飞了啦很难懂?你在车上把手伸出去转角度,仰角越大车速越快你的手往上得越快不要再讲三小白努利了,机翼这种开放空间根本不符合白努利效应的条件
作者:
msms (努力向上)
2022-12-04 17:45:00新季经题?
作者: tsai1453 (tsai) 2022-12-04 17:47:00
Navier-Stokes equation,但是你手解不出来。
作者: ace19601 (John Cena) 2022-12-04 17:48:00
柏努利有限定于密闭空间吗? 文氏管也是开放的阿
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 17:51:00你机翼上下层流体各走各的就不同系统了是要伯三小努利
作者: tsai1453 (tsai) 2022-12-04 17:52:00
因为飞机边的气流不是稳定不可压缩的流体
作者:
AndyMAX (微)
2022-12-04 17:53:00因为海顿的旋律 牛顿的引力
作者: tsai1453 (tsai) 2022-12-04 17:55:00
可以很简单说是牛顿运动方程的结果,但是其系统复杂。Navier-Stokes 包山包海计算了所有的东西,所以很难解
虽然还没100%搞懂,但是实验数据告诉你这样做就会飞
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 18:00:00你试试看把没有100%搞懂的东西写成程式跑看看,会对有鬼啦飞机为什么会飞就已经是100%solved problem,没100%搞懂到底这种不是事实的说法还要传多久
作者:
Kaken (← 看到他请催稿)
2022-12-04 18:00:00这个问题现在的科学还不能完全解释,但应用没问题所以先用再说
作者:
timsheu (为道日损)
2022-12-04 18:01:00白努力要封闭空间
作者:
shintz (Snow halation)
2022-12-04 18:02:00弄个引擎插个翅膀就能飞了,原理是什么没人知道
作者: abc7360393 (八卦山下智久) 2022-12-04 18:02:00
虽然我是不懂力学 但是科学家讲的他们“没弄懂”跟大部分人以为的不懂完全是两回事吧
作者:
newasus (我是萝莉控我自豪)
2022-12-04 18:06:00简单来讲 工程面上已经懂了(可以拿来应用了) 但是物里面上来说还没完全懂(理解)用上面说的程式来类比工程学上的“懂”就是只要知道高阶程式语言怎么写 就能写出程式但是物理学上的“懂”是要知道最基础的0101怎么运作
作者:
gpxman77 (鸡丝凉面Miss无敌 006980)
2022-12-04 18:08:008岁就能飞了不是?
作者:
bigj0079 (bigj0079)
2022-12-04 18:09:00勇气补足
作者:
zseineo (Zany)
2022-12-04 18:10:00写程式不是常常不知道为什么就跑得动吗w
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 18:11:00飞机飞行的dynamics没有超过流体力学的范畴吧
作者:
naideath (棄å難安)
2022-12-04 18:12:00其实科学家也不确定飞起来的真因
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-12-04 18:14:00问就是小精灵
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2022-12-04 18:16:00
听说至今无解 不知道怎么飞的 能飞就好XD
作者:
hit0123 (@@")
2022-12-04 18:17:00细节部分还有不确定的 不是真的搞不清楚
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2022-12-04 18:17:00
文组只会在那边没人知道,超级可悲
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 18:17:00只有工程懂物理没懂要怎么设计物理引擎的底层实作嘴高阶语言写得出来0101写不出来的请问那你怎么执行的?你不懂compiler用别人写的,靠那就是有别人懂compiler,所以“人类”已经懂了只是你不懂而已飞机为什么能飞就是简单的流体力学而已,只是要准确模拟需要的计算量要电脑才能算不能手算,这算哪门子的不懂到底为什么要坚持跳针有地方不懂,那个地方到底在哪?
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2022-12-04 18:18:00跟你不知道PTT怎么写的但还是可以嘘得了文同样的道理人类可以靠着试误确定一定区间内的应用不会出事,这是工程
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 18:23:00现在的飞机谁他妈跟你试误,连风洞都只剩验证不用来试误了,为了要为了一个内容农场标题坚持知道这种地步
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 18:25:00哪部分?
作者: kiuan ([]) 2022-12-04 18:25:00
Bernoulli在低速流下还是可以使用吧,上下翼面会是同一条流线
作者: aqoojack0204 2022-12-04 18:26:00
小精灵啊
作者:
t72312 (t7231)
2022-12-04 18:26:00现在飞机还是要试误 不然要试飞员干嘛
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 18:27:00现在哪一台飞机可以在低速起飞的…如果有魔法可以让白努利再强一千倍,飞机就不用担心失速了
作者:
t72312 (t7231)
2022-12-04 18:27:00如果不用试误 IDF试飞员伍克振就不会殉职了
拿一根汤匙凸起那面靠近开着的水龙头,会发现凸面会被水流拉过去。人人都能在家做到流体力学实验
作者: ddsam 2022-12-04 18:28:00
我以前是教第三定律欸 但好像会不能解释倒飞
作者: kiuan ([]) 2022-12-04 18:28:00
低速是0.3马赫,在马赫速小于0.3都可以假设不可压缩
作者:
t72312 (t7231)
2022-12-04 18:28:00还有 空气是可压缩的流体
作者: kiuan ([]) 2022-12-04 18:29:00
*数
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 18:29:00搞清楚,试飞是验证,不是为什么飞机会飞这种基础原理的试误如果人类连飞机为什么会飞都不能100%掌握就派试飞员上去,这是谋杀不是他妈的试误
作者:
RamenOwl (星爆拉面肥宅)
2022-12-04 18:29:00因为灰鸡会灰
作者:
t72312 (t7231)
2022-12-04 18:31:00那你解释为什么在飞行包络线内IDF会出事?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 18:31:00我刚刚拿汤匙去玩水龙头流出来的水 没看到什么特别的说
作者:
t72312 (t7231)
2022-12-04 18:32:00他不是在做什么极限动作 是设计范围内的东西
作者:
t72312 (t7231)
2022-12-04 18:33:00还有F18为何后来翼边条上要加小翼? 这一开始都没算到
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 18:33:00你讲的那个比较是设计的时候变量太多倒不是说人类在飞行的物理原理上有什么疑问
作者: kiuan ([]) 2022-12-04 18:34:00
试飞出现问题不代表会是空气动力学的问题
作者:
t72312 (t7231)
2022-12-04 18:34:00你跑在多风洞 做再多电脑模拟 终究要飞上去试你先去搞清楚伍克振为何会殉职好吗
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 18:35:00你说的案件我不熟,但至今为止哪一次事故从机件故障到humanfactor完全排除之后定调是物理学公式错误造成的?也就是说,从莱特兄弟以来,有任何一次物理学突破是因为飞机事故造成的?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 18:35:00那个一般不叫作试误吧
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 18:36:00若以这位伍克振教官是死于哪一条流体力学公式的错误?你搞清楚了吗?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 18:37:00这议题所谓的“还有问题待解决”比较是工程上而不是物理
作者:
t72312 (t7231)
2022-12-04 18:37:00所以只要依据气动力公式设计出来的飞机就不会有气动上的缺陷吗
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 18:38:00你这叙述没有可证伪性啊XD
作者:
t72312 (t7231)
2022-12-04 18:38:00那叫哪门子的不用试误
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 18:39:00你讲的试误并不是 trial&error吧
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 18:40:00“不用试误”是指“为什么飞机会飞”这种基础理论“不用试误”你不会因为汽车需要冲撞试验才能上路或者路上有人因为车祸死亡就说“没有人知道车为什么会动”理解了吗?我写的程式有bug,不好意思还害使用者身体不适死亡,这跟没有人知道为什么电脑会运作,是两码子甚至
作者: gamma8902 2022-12-04 18:42:00
白努力
作者:
oToToT (å±å©)
2022-12-04 18:42:00所以人类真的知道这世界为什么会有重力吗?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 18:43:00神所创造的律法
作者: CriminalCAO (刑事组之虎曹达华) 2022-12-04 18:47:00
小精灵没学过? 元素学都在睡觉是不是?
作者:
nwkasim (卡西姆)
2022-12-04 18:48:00飞机不知道为何就飞起来了,再来找理论解释它
都搞不懂还能有完美精准的模拟,还是你所谓不清楚的是你不清楚
我学的时候是很多理论在各种情况下都有贡献,但没有一个能够完整解释,所以才讲好几个理论给你了解(教科书上、教授都是如此)。然后白努力依然是被当作解释的理论之一。当初学升力跟学阻力一样,都是有很多因素综合造成的
听到的说法是都用风洞测试 因为虽然知道上升气流推升
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 18:55:00你想知道重力的“为什么”是到哪个程度的为什么?连为什么重力存在的意义或者目的的话是真的没人知道但神学院可能很多人说他们知道科学上的为什么,以广义相对论来说,大质量的物体会持续地吸收时空,让你持续地以重力的速度移动在地球表面的场合,因为时空不停地被地球本身吸入,但地表抵住你的脚,所以你感觉到大约9.8m/s2的加速度如果你在太空的话,虽然你一样被时空往地表拉,但因为没有
但是上升气流的成因很多 有宽德效应也有上升攻角 没有
一个完整的方法可以论诉这些原因各占多少趴怎么作用之类的 而且飞机还能倒转过来飞欸...说好的上升气流呢怎么倒过来突然就可以只靠滑翔维持飞行了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 18:58:00引广义相对论也只是给个模型啊 跟"为什么会有重力"这问题没什么关系XD
那当然是因为不同角度和速度占比不同,说到底追求某一个理论来解释到底有什么毛病
作者: xaxa0101 (无名氏) 2022-12-04 19:13:00
替身攻击
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 19:28:00问为什么存在的问题就是去问上帝最快,上帝最喜欢跟你说why,科学不在乎why只在乎how
作者:
oToToT (å±å©)
2022-12-04 19:29:00但物理你也不知道当前建模是不是对的你也只能不断观测来验证
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 19:30:00因为那是上帝的范畴
作者:
oToToT (å±å©)
2022-12-04 19:30:00很好奇飞机能飞的理论真的有人能敢保证他一定没问题吗
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 19:31:00有任何科学理论是谁能保证一定没有问题的吗?我们是人 不是上帝啊
作者:
oToToT (å±å©)
2022-12-04 19:31:00如果不行的话,实际上就只是说我实验观测到了这些结果,所以我猜这样飞机能飞而已
空气流体力学啊,飞机的机翼是有个角度的,角度越大速度越快推理就越强
作者:
oToToT (å±å©)
2022-12-04 19:33:00但当然光是这样其实对人类就已经很有意义了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 19:33:00是 然后呢?
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 19:34:00没错,人类的理论都是这样,1+1经过大量实验观测之后我们建立了一个模型,根据贝氏定理有逼近100%的信心他是2所以你觉得人类知道不知道1+1=几!
作者:
oToToT (å±å©)
2022-12-04 19:35:00数学上的1+1=2就只是定义而已,数学是在自己的模型内玩物理才是希望把现实世界用数学建模
作者:
ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)
2022-12-04 19:36:00反正不知道的就推给上帝 真是个好说法
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 19:36:00!!竟然有一天出现一只黑天鹅1+1竟然等于10,那我们就知道1+1=10其实是二进制的2来哈哈虚惊一场
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 19:36:00所以如果一个土木设计上,质疑他们的数据不保证建筑不会塌下来,理由就用“你也不过就用牛顿力学猜的”你可以想像这个大概会取得什么反应吗?我的猜测是:在现行的典范下,会被当成一个闹事仔
作者:
aaaaooo (路过乡民)
2022-12-04 19:39:00既然做的出设计模拟工具那肯定知道相关原理
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 19:39:001+1=2是定义不是现实世界建模的模型??我有一只笔,小明又给了我一枝笔,所以我有了两只笔这件事竟然是数学定义我有两只而不是我在现实世界真的拿到了两只笔?!原来其实我一直只有一枝笔吗?难道小明是假的?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 19:40:001+1=2这个你们在吵的是不一样的议题就是了
作者:
Lin7star (Lin7star)
2022-12-04 19:40:00当然是因为里面塞满了比雕= =
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 19:40:00不~为什么数学要骗我,我一直以为小明跟我是好朋友
作者: ace19601 (John Cena) 2022-12-04 19:41:00
所以kaltu说的飞机飞起来的原理有什么来源或书本可以参考吗?你讲的太笼统不好理解
作者:
oToToT (å±å©)
2022-12-04 19:43:00@ar 我可以相信那样会被当闹事仔,但我只是想表示真的要追
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 19:44:00喔 我可能表达的不太清楚,我的意思是:我不觉得那跟追本溯源有关系,就只是想嘴砲而以
作者:
oToToT (å±å©)
2022-12-04 19:44:00我并没有否认发现这样能飞的模型在其他地方都很准,所以大家可以有很高的信心相信他
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 19:45:00那甚至没有提出一个well-defined的问题
作者:
oToToT (å±å©)
2022-12-04 19:45:00*也都
偷偷插个话别战我O3O 其实土壤力学里面一堆经验公式外加高安全系数去推定最终数值的 还有一些东西的强度计算也是这样 某种程度还真的是用猜的 毕竟本身是不均匀材料变量太多 外加发展时间相对短 还有待进一步去研究
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2022-12-04 19:46:00但 这种质疑就只是一种个人的心情而已 跟科学没啥关系至少我不觉得现行科学发展的典范会有人想鸟你
作者:
kaltu (ka)
2022-12-04 19:49:00我之前上课是用Jack Moran的这本An Introduction to Theoretical and Computational Aerodynamics
作者:
oToToT (å±å©)
2022-12-04 19:49:00我可能只是觉得上面说100%搞懂太唬烂而已