性骚扰就是个全主观的烂法
他说不舒服就性骚
检察官觉得是就起诉
法官觉得是就判刑
没有客观因素
法官觉得不是
摸奶没10秒之类的话都能跑出来
法官觉得是
微笑都能判刑 管你做了啥
台湾法律就是一坨屎，
给法律人超大权利，没啥义务
甚至一堆没逻辑的垃圾都能做，
反正他们没啥后果。

摸奶没10秒的案子是性骚扰立法之前的事喔

好喔逻辑大师

有逻辑的东西你又听不下去简单粗暴的东西又不喜欢你们很难伺候耶原本摸奶十秒整出97年5次决议高雄性侵女童案闹出白玫瑰搞出99年7次决议 怪谁啊

乱讲 摸奶没10秒怎么会不算性骚扰？如果是不小心碰到那当然不算主动摸怎么可能不算

确实是没逻辑阿 那时候还没有性骚扰防治法 判无罪是对的

恶丑男什么都没做 = 性骚扰

但判决出来被骂爆 二审就改判有罪惹不去了解事实被媒体带风向就乱骂一通的的民众被骂了就放弃治疗随民意乱判的法院什么锅配什么盖属于是

之后抽中国民法官 记得告诉大家看你判决的内容 对阿

没有性骚扰法 当时是用强制猥亵来处理然后二审是被判有罪的

因为某些人觉得自己容易踩到就开始无限上纲跳针

一审法官是认定10秒钟无法引起加害人性欲 所以不构成强制猥亵

法官这么好当那你还不快去当？

二审是因为95.7只要违反其意愿就是算强制猥亵

就算权势性骚扰，只要迫于权势不举发，也一样无罪

不过新闻上二审的说法是"不能抗拒"https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/188909

怎么是诺贝尔和平奖啦干更正97.5才对

听说明年要有国民法官了 怕

然后我上判决书系统找不到摸奶10秒的判决书

强制猥亵跟性骚扰差那么多

阿就凹一个罪定谳 安抚人民啊摸奶案2年后白玫瑰再来一次

所以10秒案跟性骚扰有什么逻辑吗 呵欠

以这个案例来说，真的很白目我是说标题

阿就是99年7次决议、97年5次决议的锅啊前者白玫瑰运动整出来的后者摸奶案整出来的原本客观要件是猥亵行为+强制力白玫瑰运动后则是猥亵行为+违反其意愿这个锅 法律人不背

一审出来是民国96年所以如果要看97年5次决议的话 二审就不能用这条判有罪然后 决议还不是法律人决议的...

摸奶案一审无罪97年时二审逆转有罪你要问问最高法院的R 扛不住人民跟上面压力被迫改

我的意思就是 如果你要说决议的锅 二审应该无罪阿??

你484忘记当年白玫瑰闹多凶决议是说猥亵行为+违反其意愿所以二审逆转有罪两个决议差别在于一个说强制猥亵 一个说强制性交内容都一样 说违反其意愿+猥亵/性行为就符合客观要件

所以问题是 你讲的决议本来就是法条上写的东西R

虽然白玫瑰后的产物更奇葩就是了 拿民法7岁以下没有行为能力用在刑法 世界创举呃....没有 决议是最高法院整出来的实务统一见解(读作摸头)

我的关注点在法官"超大"的权利 却没有啥会被惩罚的义务

法条上客观要件是写猥亵/性行为+强制力决议凹成猥亵/性行为+违反其意愿

决议就是 大家以后照这个解释判 不要随意解释你的客观要件的强制力本来是 无法反抗 但这案子的时候

这个锅法律人不背啊 要哭怎不哭上面的人跟人民施压奇怪 讲逻辑的东西你们又不爱简单粗暴的东西又哭很靠北人民很难伺候耶

法条就已经是违反其意愿了

http://i.imgur.com/6TBUwZA.jpg强暴、胁迫、恐吓、或其他违反其意愿他是并列不是违反其意愿=其他并列要件要做统一解释 只能是违反其意愿的力道跟强暴、胁迫、恐吓一样

对阿 这个统一解释不就决议做的事情吗?

不然为什么法条要把力道大于违反其意愿的强暴、胁迫、恐吓一并写上去就是表彰强制力至少要跟强暴、胁迫、恐吓一样才算否则只需违反其意愿就会产生“想想不对劲”的问题

实际上10秒的确就是想想不对劲没错

1、法条解释 违反其意愿至少要跟强暴胁迫恐吓一样程度2、最高法院凹成违反其意愿即可 无须强暴、胁迫、恐吓的强制力程度

我记得有文章在写写过关于摸奶十秒案跟97年5次决议跟白玫瑰跟99年7次决议在靠腰人民跟政府施压把性犯罪法条客观要件个强制力拔掉导致满街“想想不对劲”的案件

是因为2. 财改的?我这篇文在靠邀想想不对劲阿... 而且只要想想不对劲照原本1.的解释 只要法条前面的强暴、胁迫、恐吓没改后面的改违反其意愿或者致其不能反抗根本没差啊...

强制猥亵/性交法条是这样强暴、胁迫、恐吓、施以催眠术、或其他违反其意愿方式+猥亵/性交因为“或其他违反其意愿方式”跟前面的“强暴胁迫恐吓催眠术”并列因此法条解释上“或其他违反其意愿方式”至少要跟“强暴胁迫恐吓催眠术”同样Level不然为什么法条要把强暴胁迫恐吓跟其他违反其意愿的方式写在一起？就是表彰其他违反其意愿的方式至少要到强暴胁迫恐吓的level

对阿 那跟致其不能反抗差在哪?

然后最高法院凹成违反其意愿即可条文的强暴胁迫恐吓等等当作没看到

.......有差 差在强制力原本是强制力+猥亵/性交行为现在是违反其意愿+猥亵/性交行为假设一个双方当下两情相悦的约砲事件事后一方想想不对劲以前是连起诉可能不会现在至少会进法院因为约砲没有强制力 不是一方强迫另一方接受性交但是事后有没有违反其意愿就是另一件事了

所以检察官不看前面那堆强暴胁迫恐吓的意思...

是最高法院不看因为白玫瑰跟摸奶案 人民跟社会团体跟这边不能提会被桶的群体施压最高法院才凹成这样然后检察官比法官更容易受上级影响检察官可是法务部下属 法务部隶属行政院 更容易被这边提了会被桶的群体干涉

所以检察官只会确定违反其意愿阿 不用跟强暴之类同等级

检察官/法官现在敢再用以前见解 信不信会被某些团体靠腰我是信啦 以前都这样了 现在还得了

被靠邀不是很正常的吗? 做哪个决定都会被靠邀阿反正被靠邀也不会怎样

会啊 会被拔案件、官禄不通、考绩不好看甚至被监察院调查QQ

qq 所以造成二个决议的一审法官消失了吗

前者不知道 后者法官后来被某人想任命成大法官被媒体报道后 人民跟团体哭夭后来不了了之

qq 所以是爬不上去

一样的条件，一样的原告，不一样（长相）的被告，和解的机会会有吗

和解看被告啊，还有可能是$$$$$