其实关于乱伦(在这里先定义为近亲性交)，大部分的讨论点应该都有在这篇文章里提到
https://tinyurl.com/2p9ywdxz
(立场新闻已于2021年底被迫关站，此为备份站QQ)
稍微在这里整理一下其中提到的常见论点
※以下并未提及完整内容，强烈建议仔细阅读原始文章
●乱伦是不自然的
1. 乱伦是否不自然仍然缺乏进一步的科学证据
2. 不自然等同不好或不道德是根本上的谬误
●遗传问题
1. 遗传论证仅能用于反对未充分避孕的异性阴道性交
(排除了同性性交、非阴道性交、采取避孕手段的阴道性交)
2. 乱伦导致的遗传疾病机率比一般人想像中低
(表亲间子代有遗传疾病的机率只比平常高约3%)
数据来源：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26141656/
3-1. 若维持“避免对子代造成伤害”的判断，则同样应禁止具遗传疾病者进行性行为
3-2. 社会并未禁止具遗传疾病者性交，而多透过医疗科技(e.g. 基因咨询)预防
●权力不对等问题
1. 权力不对等并非仅存于近亲关系中
(医生/病人、老师/学生、社工/被辅导者甚至朋友关系中，权力较高的成年者也能操控未成年者的自主发展)
2. 权力不对等并非必然存在于近亲关系中
（e.g. 自小失散多年的兄妹、父女)
※个人补充：刑法第228条(利用权势性交/猥亵罪)即对权力不对等的关系有所规范
其实满意外版上对于乱伦的风向是偏反对的，
至少我个人在想到这个议题时的直觉判断是支持(或者说没有合理反对的理由)，
而在阅读完这篇文章后也更加强了这样的看法，当时还拿来当成逻辑课的报告主题呢。
希望各位可以针对这篇文章的内容和论点多做讨论。
另外也补充法白之前针对血亲性交罪的文章供各位参考，个人也是觉得很有趣的。
https://tinyurl.com/nzapedh9

大概是性的层面多数是用感性而非理性来对待吧先是不能接受再去合理行为

原文底下就一堆喊恶心的了 社会风气吧

毕竟我们都是被社会洗脑的普通人很多人谈到乱伦也就反射性的想到畸形儿，但没想到非异性之类的可能

我说到13岁应该可以合意性交 底下也是一堆这种人我并不是为了我 才替13岁说话的 毕竟我是喜欢有胸部的结果我帮13岁的人说话时 一堆人污辱我 说我想干13岁的

不自然其实几乎等同于不道德没错吧 如果不以自然或是神性为支柱 这样建构的道德会是虚幻的存在当然如果你摊开来说道德本身就是一种维系社会的产物而已只是自然或神圣等观念可以当遮羞布然后你就会发现左派的建构论其实是对的 然后借由建构论你会得到一个结论是大声的才会赢 所以你要不是跟极左一样大喊 不然就是默默接受他们那在你眼中相当智障的形塑还有 避免畸形儿其实这论点还可以延伸到子女不能选择父母的问题 这点满有趣的 一方面为了人类的群体存续 另一方面婴儿时期根本没有做出选择父母的能力 孩子被父母生下属于一种既成事实的行为 颇有先斩后奏的味道 那照这回推 根本没有为了避免畸形儿出生而阻止人类交配的理由

不自然喔…我们的社会也不怎么自然

人类创造文明就是为了对抗自然好吗把道德跟自然连结是不是搞错了什么(X

就是因为违反自然，所以反弹声浪很小啊。连同性恋的需求都比近亲高

一夫一妻是不自然耶，怎么办，不道德吗?

看了整串下来，优生学并不仅限消极意义，多与自己不同基因库的种群交配，可以产生更多样的基因，避免人类因为一种病毒或者灾害灭亡。再者，不要生绝对不是辩护借口，那么多人知道赌博不好，怎么还是有人倾家荡产，我看过一些案例，已经生下具有遗传病儿童了，还要赌机率，去生下一胎，别把人都当理性人，法者国之纲也，只有让这种事只能在阴暗发生，才能避免这种事情扩大化

如果参考最近争议很大的议题(例如女性上空权)，我觉得可能只是对2022的我们来说，有些议题太前卫了也许几十年甚至几百年过去，人类道德转变到能接受这类情形也说不定，毕竟道德从来就没有标准可言

优生学在西方基本上已经被小胡子玩到臭了，就别拿那东西来讲了人类走到现在连生孩子都不觉得必要了

这篇正解唉

玩CK3会觉得优生学有必要 不惜乱伦也要把优势血脉保存下来

西洽的开放是bass在自己的性癖上，除此以外在很多议题上更保守派。ex：可以萝莉控，但无法接受近亲。（但现实对未成年者有性癖好比成年近亲更要不得吧？）还有对菸酒的态度也是极端保守。

就 社会化人格啊

真正意义上的两情相悦也这么多人反对 我满意外看来这东西还是太前卫

推

前阵子看过某视频论点，要是人类飞向宇宙展开展星际开拓，为了延续，乱伦是避免不了的。

所以现在走向是道德沦丧？随便你们啦如果乱伦很OK 就不会有人在家庭内被性侵 造成一辈子伤害了反正洗脑说乱伦很正常不行了= =

性侵跟乱伦是两回事 为什么是混为一谈?