作者已死简单的概念是这样的，讨论作品时，仅用作品本身提供的文本证据来讨论，举宝
可梦的例子来说，要是等等宝可梦旅途的编剧吸太多，开直播说：“小智其实十岁时被肯
泰罗撞成植物人，现在演的都是大木博士要引梦貘人制造出来的梦境。”那这样，小智的
旅途到底是真是假。
这时候，支持作者已死的人就能说：“虽然你是作者，但剧情中没有任何证据能支持这种
说法，所以这个说法不成立。”
言下之意也不是读者想怎么解释就怎么解释，而是作品本身之中的线索能证明，那才是对
的。很多“OOO有比读者懂作品吗？”的提出的观点都不具备这个条件，也不用太过污名
化“作者已死”这种判读文本的方法，把两者画上等号。
当然，作者已死（或是说反意图主义）只是种看法，有些意图主义的人就会把作者之后所
说，或是作者的生平考量进去。这当然也是种看法。就像如果宫崎骏突然拍了一部大力赞
扬核污染的电影，那就算电影内容没有证据，也会有很多人会说宫老在讽刺。
关于作者已死，有兴趣的人可以去 YT找 作者已死/朱宥勋，虽然是文学圈的，但用在绝
大部分的作品都适用。大概4酱子。

作者已死是一种用在文艺批评的方法论，如果讨论的只是可不可以使用在二次元作品，那无庸置疑是可以的

我今天才知道原来有“作者已死”这讲法XDDD

版上作者已死的典型案例就是火影三代阴谋论作者的心态很明显三代不是坏人 但是很多读者看完后感想就是好像这些事情都是三代搞的

问题是那些三代阴谋论在剧中也没有什么剧情支持啊剧情中是有透露出三代目的想法的这倒是 剧情中三代目面对同期的反对几乎马上服软

本来想去这串第一篇推点什么东西，但看了一下推文……我头好痛，还是算了（扶额

作者已死是指作品在作者完成之后 已经不是属于作者的 最后的结果都是在观众观看过后反餽在自己心里 所以每个人对

对？

作品最终的感受皆不一样你根本不懂这句的原义 前篇推文就有人讲 100个哈姆雷特

有198颗蛋蛋

他推文好慢 本来想回他什么的 等到我都懒得回原PO对作者已死的诠释其实没错 巴特的理论建立在文本与作者分隔 作者不再拥有神圣性、解释的唯一性 而文本的完成建立在阅读之中 但这不一定意味着100种哈姆雷特

有198颗蛋蛋

只是一切的解读回归文本本身的义符来进行理解差别在100种哈姆雷特推高的是读者 但巴特强调的是文本也就是说作者已死理论并不支持再诠释或是二创的概念

哈姆雷特那个说法注重在读者间能有不同理解作者已死比较像是给读者对于作者的挑战权

五学家：

我会倾向用"解放" 但确实 是能有不同的解读可以简单来想成把"作者"从"阅读"这个事件当中抽开，当他不存在，你的沟通对象不是一个写你正在看的东西的人，而就是、只是你正在看得那样东西

为什么会少两颗

198颗蛋蛋是什么梗=.=

已经完成的作品就跟作者没关系了

少两颗

难道有其中一篇的哈姆雷特是性转版的?!

太监

推话说该不会是哲学圈的？有点好奇分析美学的议题（如文本的诠释）在台湾除了哲学圈，其他领域（如文学圈）会了解多少？看法会相同吗?XD