※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之铭言：
: ※ 引述《Lex4193 (3+1?)》之铭言：
: : 所以说不用暴力怎么解决问题？
: 题外话，聊一些废文
: 我这几年看了很多历史穿越架空小说，几乎每部多少会提到土地兼并问题
: 杀地主分田这件事也常被拿出来讲。
: 会说地主仕绅依靠国家体制漏洞吸血急难时也都不为国为家啊，置平民百
: 姓不顾啊，总之错都是地主。
: 总之这一套土地兼并->天灾人祸->革命的循环，很多人写的时候都会提到
: ，可是在台湾我就没看到这一套说法。
: 后来我看多就想通了，因为我们接受的教育并不会告诉我们这个，古早的
: 历史课本我印象中并没有提到太多什么土地兼并问题，各朝代灭亡的原因
: 大多是说外族入侵，或者君王暴政。
: 起初我对这样的设计感到疑惑，但看多了一些白恐时期的题材后才豁然开
: 朗，因为对抗土地兼并跟打地主是共产党的政治正确，以前我们是反共的
: ，当然不能讲，讲了就是亲共啊。
: 跟某些网友交互讨论这个想法后我才发现，我们以前要坚决反共，是因为
: 这些过来的人就是被打跑的地主，当然要反共。
: 题外话到此为止。
: 现在回到正题，所以这个暴力到底有没有解决问题？
: 事实上历朝历代的更换，也不过是一批新的地主取代旧的地主
: 依然是土地兼并，这个不是我说的，是很多写穿越小说的人的共同观点
: 就是个死循环。
: 所以我是觉得没有啦，不要再说什么暴力能解决问题了。
首先，那种很廉价剧情莫名奇妙的历史空想小说
大部分都中国人创作的啊
台湾人大概不知道中国人受什么历史教育长大的
简言之，中国那边的历史教育在中共建国后，由马克思主义的历史观主导
改革开放前，包含大学研究所等高等研究机关也要服从马克思主义历史观
中国的马克思主义历史观怎么解释历史的？
就是用共产主义教条解释历史啊
例如历史五阶段论
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%94%E9%98%B6%E6%AE%B5%E8%AE%BA
所有教科书也是照这套模组写历史
所以，在中共的历史教育里面，“地主、士绅、商人、资本家”都是社会的寄生虫啊
这些社会蛀虫就是中共历史教育里面要推翻打倒的对象
那朝代灭亡的原因那么多，包含外族入侵、气候、制度因素等等
仔细探讨起来很复杂，也不是历史教育要的
不如就什么屁事烂事都推给“地主、士绅、资本家”
既符合共产主义教条又符合历史教育的目的
所以受这套教育长大的中国人，如果他们没有再接触海外或是最新的研究
写的廉价历史小说的剧情大致就不会脱离中共历史教育的模板
别忘了，中共还说满清是“封建政权”（中共用语）
问题是，依照台湾或是其他非马克思主义解释历史的框架
中国史的封建时期，大概就指周代及周代之前
但很多看中国历史作品的人不会细究“封建”的意思，就糊里糊涂跟着中共乱用
再来是
土地兼并一定会引发革命和暴力斗争吗？
那只能解释“俄国、中国”的部分历史
并不能解释英国 美国的历史，以及当代的资本主义
但马克思主义式的历史，是一种教条
教条就是要能解释各种情况，就是一种能解释万物的终极理论
所以中国历史上各朝代有没有土地兼并？一定有？
但土地兼并一定跟革命、叛乱有关系吗？不必然
但为了要符合马克思主义教条
把朝代更迭时史书记载的劣绅、坏地主尽可能挑出来，说他们剥削下层，是亡国的原因
这样历史就能解释得通了，也符合教条

不要回废文

不知道俄老有没有玩这套030>一楼中肯

不要认真回废文啦XD

认真回废文我觉得还是挺好的拉，毕竟本来就是论坛嘛

没有吧，我比较常看到对岸历史小说是唯物史观，用气候粮食 土地分配来解释历史事件说都是地主好坏坏的反而没看过，都马是说农民上来只会变新地主

认真回比较好！很多人看多了这种文，又看不到反驳，会越来越多人相信

我觉得这是事实吧 王朝末年之后就是财富重新分配

当然不是事实，那只是你书读得太少

别人不玩斗地主 只是因为他们有其他玩法让资源全部流到少数人手上啊说穿了人类的经济体制本身就是最巨大的庞氏骗局 每隔一阵子就要财富重整让少数人富起来淘汰一些人 延缓这个骗局戳破的时间

又不知道在胡说八道什么