刚刚看到FF16的新闻
https://bityl.co/FWJP
我就在想啊
(我不是认为这个新闻的事件
也要如下述处理，
只是刚好联想到。)
历史作品一定要100%符合历史吗？
就算欧洲中世纪真的有黑人，
应该也可以创造一个没有黑人的
欧洲中世纪背景吧。
就像三国历史上没有三英战吕布事件，
三国演义也可以创作出
三英战吕布事件。
怎么我看有些历史acg作品，
都会有人出来吵说，
应该要这样，不能那样呢？

会有包袱

当然可以 然后你可以搜板上的文 ff这同一件事要洗多少篇==

争利的事情并不需要合理

？？？历史课本都没有100%符合历史了耶

看你有没有标榜还原史实啊，日式异世界一堆5j/ g4ru4

黑人皇后，黑人公爵，黑人贞德，黑人教皇，看你还想要什么

程度问题，可以用世界线收束论解释

看看三国演义...

历史课本都可以因为流派不同对不同的事情有不同的讲法了

100%符合历史是什么鬼，根本没人知道真实的历史是怎样

看你写得如何阿 各种超展开 但最后说被胜利者改写掩埋

这样就不好看了 一定要有一些合理的改编才有点意思

或是封神打到最后改变道标也很有趣 重点还是有不有趣

不用 但是刘备不能写到会飞跟会发气功变身超赛

历史创作要100%符合历史，我直接看文献不就好了= =

你以为你读到的历史都有100%符合历史吗==

怎么改都可以 但是要能说服人 也要符合时代背景

恶棍特工：真实历史是三小

历史是人手写出来的，什么真实历史阿XDDDDD

连 耶稣都有人说的黑的

哪个历史游戏100%符合了？

幻想产物想怎么设定都没事 有趣才重要

历史是胜者的创作

历史就是有局限性 你要是随意放飞那就是龙狼传 到现在可能都不知道怎么收回来

历史作品有哪一部是完全史实的

上一个这样搞仲达跟虎豹骑吹成神的现在98%像个粪作

史书说 刘邦是他妈和龙 干了之后生出来的

光是历史本身就是拿史料掰故事的东西了，何谓真实？

首先 史书就是史官的创作 根本不是事实

当然不用 但你要写得够爽

就算把文献当真实100%照演 上历史课的东西好看吗XD

想到刘秀会放陨石术

居然不是爸爸和龙干，肯定是假的

看你怎么改 你三国给哪个人加个戏,加个儿子女儿都还好

龙是比喻爸爸的巨龙

史书当然含了很多作者自身想法 但要说根本不是事实也太过了

凡是问龙的一律都是指鸡鸡.jpg

我的冠军女儿现实纪录是压倒性胜利，太无聊了电影改成苦战XD

有些野史反而可信度比正史高,例如烛影斧声

中国一堆历史穿越作直接超英赶美的,有差吗？

先不说私心部分，史料跟史料之间本来就有很多空白处没证据的话就只能瞎掰出相对合理的故事，然后被大众公认后就成为历史了

还好没有王莽背景的历史剧不然会看到一堆名词

连三国演义都没看过484

光荣：能卖就好

不用，重点是好看设定是用来服务剧情和演出的最后的东西好看才是最重要的，如果这个设定不能做出你理想中的效果那就不要这个设定只要最后东西好看那设定吃书也无所谓不过很多设定迷无法参透这点

这样说吧 历史游戏除非做的人很有本事 否则做的游戏跟大众认知差异太大 玩家只会觉得很奇怪 例如张飞其实不是粗

犷+黑皮肤大眼的形象 但是后世创作把这个当标准配备

刘裕不能真的把正史搬上去 不然会看到一人追杀几百人的名场面

受难记梅导不是说~有些桥段不删~会被信徒杀到家里开无双~还有最近的王冠~刚好女王过世~没搞好也是很恐怖的...

你三国加了一个人物 名字叫周仓 跟 名字叫弗兰西斯这就不是同一回事啊 你要写后者而能让人觉得不怪异

三个不能写太真实 黄巾有农民军廖化 荆州士族主簿廖化 蜀汉有装死逃回益州的廖化 明显是不同人

难度就比前者高出许多啊 看你有没有那个功力写啊

醒醒100%根本不存在

说书人当然是要比谁讲的精采

要瞎掰也要有些真实性 如果硬要搞个黑人贵族 那只会很突兀

像孟获那边一堆原创角 但演义看下来不会觉得莫名其妙

三国演义都没100%照史书写了

要瞎掰至少逻辑要说的通吧

不用 只借个壳的很多 经典事件改写

孟获不是原创角吧

他意思应该是 孟获那些洞主大王吧 孟获本人是真的

关公都打过外星人了，应该可以啦 (x

孟获不是原创，但史实他是雍闿的手下，演义就反过来木鹿大王那些确实是原创

对岸有很多历史魔人整天对有涉及中国历史的作品进行准确度检查啊

看你怎么凹，凯文科斯纳版本的侠盗王子罗宾汉，就有摩根费里曼跟他一起演，剧中凹是他在十字军东征时，一起逃回来的观众也是买帐，票房超好

符合史观就行了

三国演义就是很好的典范，大家都知道它不是100%符合，但是它以史料的只字词组为基础塑造出完整的角色形象和合逻辑的剧情。有不确定的细节可以合理脑补，已有资料的非必要不硬改

像法国革命玛丽必死 二战德国必败之类的

不符合就不叫历史了

因为是演义阿，故事书咩，有戏剧性的改编比较重要

不要套皮历史

一本三国志跟一本三国演义，正常人都会跑去看三国演义

演义哪里非必要不硬改了，光借东风和空城计就是硬加的

历史是胜者在写的 要怎样才叫100%符合？

说史书是掰的人也太仇知识份子，你要知道能留下来的史书多少都是有点真实的，不然下个朝代早撕书了。古今中外的知识份子大部份都相轻的非常严重，你写得不好一定有人出来说话

没有100%的历史，看看帝辛纣王就知。

看你作品标榜的主题是什么吧

既然不影响主线，为了塑造角色多塞剧情还OK吧，要说硬加也要是对故事没帮助的

fgo:

虚构作品追求100%真实，那你干脆去看史记

不用吧 但要符合逻辑吧 如果不是架空的 可能还需要看一些社会文化史吧

同样的历史，在不同国的历史课本都不一样

周以后史书写帝辛纣王的都嘛乱写

史书不全然是掰但也不能全信。

历史人物也不是每个都帅哥美女啊，但你不用帅哥美女当角色观众就不爱啊

虽然我也不知道历史真相是什么，但这世界也不会为我证明什么，所以你想你们的我想我的，关于武则天和慈禧治国是不是这么糟糕，我认为是Yes,毕竟清国就是在她手上结束，不管这中间有任何曲折离奇故事这是任何人来写史实都不会改变，因为什么是真相？有些真相可以公开吗？至于武则天年代太久远，但我看到有些毒妇的恶毒宫斗程度真的不输男人，大力抓人头去撞墙那股狠劲会让我怀疑是不是男的？

当然可以，但是是监督作者说的算，不是sjw说的算

结局一样就好了，历史之壁

历史是有原因导出结果的，你可以乱掰但要掰的顺畅啊~乱改编但理由很难让人接受的剧本就变粪作

合理改编，不要胡编乱造。

一堆性转 谁管那个

三国志、史记有多少是真正的历史，四库全书正确度也是个疑问，基本上没有历史作品是能符合历史，有想像空间才有趣

可以啊，只要重要的那几个点符合史实，其他你爽掰都行

重点是有趣 考据好不好最多也只是加分不是必要 如果真的要100%还原我自己去看史书就好啦 更别说史观不同 写出来的历史还会不一样呢

想到国外好像有在吵汉尼拔是黑人

Historical Fiction分类笑而不语

大河剧都没照史实了

没有一定 但乱掰别人也没有一定要看你的作品

现在对面有历史虚无主义这顶大帽子 当然是……