※ 引述《s386644187 (痕君)》之铭言：
: : → pauljet: 还有 你知道张献忠屠杀四川妇女 不是砍人头 是把小脚全 10/27 17:53
: : → pauljet: 砍下来堆成山吗？ 10/27 17:53
: 这记载出自清人彭遵泗的蜀碧，被收入四库全书，但多为传闻，可信度存疑
: 根据张教授的论文《“张献忠屠蜀”与清朝政治合法性之建构》分析
: 张献忠对四川搞屠杀是事实，他在军阀中都属于残暴的类型
: 但后世为了政治宣传也进行了夸大操作
: 最后附上张教授的名讳，可以去查看看
: https://i.imgur.com/C3SemO9.png
这是因为中共很捧张献忠的缘故吧
张献忠就农民起义出来的
否定张献忠就是否定中共
所以中共才会急着想否认张献忠屠四川的事实
说张献忠屠四川就是丑化农民起义（屠杀平民根本不叫反抗暴政，只是趁火打劫的土匪）
尤其在文化大革命最爱替张献忠平反成是清军屠四川

推

看不懂你在回啥我那篇是说张献忠确实有屠蜀，但存在夸大你跳到中共要否认张宪忠屠杀干嘛还是你有看张教授的论文？里面有否认张献忠屠蜀？

因为内文写政治宣传

政治宣传是指清朝为了合法性，需要强化一下张献忠的恶

就像太平天国翻案文章 也少谴责天库制度 超过5两银子的私产全部上缴 因为这就是共产主义 那这样的翻案文章 也只是色违政治宣传

就8.90分残暴，强化到100那种混世魔王的程度啊真正的洗白翻案是直接怪清军，这篇论文可不是要不要先去看过一遍，再说什么洗白==

哈哈哈 你看过癸酉本石头记再说中国的翻案文章可信 每一个毛孔都渗入共产主义不值得同情

算了，有认真引述史料的论文，大大看都没看过就能未卜先知一句不可信，而对于蜀碧的乡间传闻却深信不已，肯定是有一手独家史料吧

别人的史料他都说传闻 他说的传闻就是可信史料 这种共产主义式治学方式 就是政治洗地南明史料想必也是传闻证据

所以南明史料有砍小脚啊？南明和张献忠同期的，而且张献忠确实是个残暴的恶魔但不代表他死后快百年的一本私修书就很有可信度

他死后400年连传闻证据都提不出来的颅内翻案文章真是太可信吗？

笑了，你果然没看过论文，里面的论述和史料引据都比你在这一直强调什么立场，更让我相信w张教授的论文又翻了什么案？原来说张献忠有屠杀也是翻案喔？我都不知道现在翻案的定义这么严格ㄛ

没剁小脚就是翻案

蜀碧还有神怪之事，肯定也是真的对不对w

其实癸酉本你翻前面10页就可以放下了 胡说八道不需再议

这本什么书和我们现在讨论的话题有关系吗？所以蜀碧也有记载神鬼之事，一定也是真的吧w我顺便跟你说，蜀碧说张献忠因为神明显灵，不杀梓潼人但是梓潼县志说他有杀蜀碧是不是洗白翻案啊？不过P大这么信蜀碧，肯定神明真的显灵保护了梓潼一定是有人污蔑张献忠杀梓潼人！