怎么会有人觉得付钱就能拿到认证勾勾
我快疯了
前几天日本才有评论家引用英文新闻说“付费就能买到勾勾”然后上了日推趋势，结果日推
因此而越闹越大
好，我去看了好几次那个英文新闻
里面根本没提到付费就能买勾勾，只说以后有勾勾都要收钱，而且涨价一个月20美
本来有些国家的勾勾就是需要收费的，一个月5美，像是加拿大
评论家你看不懂英文你要说啊？
在那边带风向是什么意思？
欸不是耶，扔Google翻译都能看出来，你连Google都懒
然后我就在那边引用英文原文，翻译成日文
结果有日本人问：“原文真的是我翻的那样吗？”
狗屁啦，我两种语言都很烂(英检初级没过，日检N3而已)，但一个一个字、一段一段扔Goog
le很难吗？
结果就是我被迫得要一段一段英文单字去翻译成日文，杀了我好不好？
随便拿一段
$4.99 a month subscription（$4.99/一ヶ月） that unlocks additional features（认
証マークを付けて）, into a more expensive subscription（よりサブスク値段が高い）
that also verifies users（认証マークをゲットするの流れ）,
↓
一ヶ月の认証マークサブスク费用は今より高い、认証マークをゲットの流れを検讨します
。
哇塞，简直刷新了我的脸皮厚度，我都不知道自己可以这么不要脸地硬著头皮翻，但感觉却
比那个评论家好多了。

跟之前造谣米国玩焦土炸毁台G的手法完全一样

跟阅读困难的乡民沟通有时候真的很累，原文本来就没有提

应该很多人自然的理解成勾勾要收费=付钱有勾勾

付费一定会给蓝勾勾

根本没去看过彭博的新闻原文还说得若有其事

我比较好奇收费后审查流程会不会最佳化，或是单纯只是多一个名目收钱，这政策不知道啥时开始

没人知道审核会改怎样 所以还不能下结论

1F那根源是联合报一篇唬烂"社论"

多一个名目收钱才是真的,马投顾除了骗跟收钱没别招咬文嚼字翻译文章没意义,结论就是老马又在骗

收费与否不论，真正要去探讨的是验证流程，结果全都在讲

这就是人家可以成为首富 推特只能被收购

当然推特应该没那么多死忠。喊出收费大概一堆人宣布退出

验证本来就黑箱,就算换老马当也一样黑漆漆

楼上很讨厌马投顾w

马斯克自己推特上有说要重新组一个验证部门，和重新修改验证流程

我也以为自己少读到什么 怎么一堆人幻想不验证能蓝钩

那段话翻成中文就是每个月4.99镁的订阅方案 可解锁额外功能并且可以验证使用者

那不付钱会被取消勾勾吗

垃圾媒体越来越多不是没理由的

说唬烂不是太信美国的道德就是太看轻台GG的价值吧

支持推特被搞啊，本来就是个影响力过大又偏颇的地方

一个月20镁夸张了吧...