[闲聊] 要怎么反驳卡姆斯基的这句话? b2j04vm0 PTT批踢踢实业坊

楼主: b2j04vm0 (品晶畾淼焱森) 2022-10-28 00:22:50

https://youtu.be/4I_3awJV78o?t=218
在底特律的其中一个结局中
记者问卡姆斯基怎么回应仿生人造成失业率提升的问题
他回答：“那当然是歪理”
“同一套反对的论点在蒸气引擎发明的时代就有人提过了”
“但是现在没有人想不靠电力过活”
好像蛮有道理的
他的论点有办法反驳吗?

作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者) 2022-10-28 00:24:00

如果可以无视产业转换时被牺牲的人，当然没差

作者: CactusFlower (仙人掌花) 2022-10-28 00:25:00

他是不是古典经济学没学好

作者: asiakid (外冷内热) 2022-10-28 00:25:00

他是既得利益者又不是被牺牲的人

作者: lovkaf (观测者) 2022-10-28 00:29:00

无法

作者: devan35783 (阿西八) 2022-10-28 00:31:00

你说这个谁懂啊！谁都不会懂！

作者: gundam0079 (随意挑选欢淫试插) 2022-10-28 00:32:00

没有道理啊蒸汽引擎的科技树跟电力差那么多拿来相提并论其实是滑坡论证而已

作者: hami831904 (士司P) 2022-10-28 00:33:00

他根本没有回答到问题= =

作者: Fino5566 (星星芝我心) 2022-10-28 00:37:00

那是因蒸气引擎丢掉工作的人都死了

作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者) 2022-10-28 00:44:00

这番话其实就跟反正人类不会因此绝种差不多

作者: protess (钓鱼宗师) 2022-10-28 00:48:00

别人的儿子死不完，反正又不是死我的

作者: silverowl (Raven) 2022-10-28 01:02:00

他只是把“干我屁事”这四个字包装一下而已

作者: vsepr55 (vsepr55) 2022-10-28 01:06:00

恐龙灭绝了人类还不是活得好好的气候变迁有啥好怕的，大概这种感觉

作者: jupto (op) 2022-10-28 01:55:00

根本答非所问别人问你怎么处理产业升级时的社会问题你回产业升级是不可避免的两个问题的共同点是"产业升级"但是题目不一样啊

作者: MoneyMonkey 2022-10-28 02:45:00

一个取代的是人力，一个取代的是人"类"。

作者: syldsk (Iluvia) 2022-10-28 08:32:00

看你有没有要配套啊，像点煤气灯的就花一段时间才全部淘汰https://youtu.be/wAom4ipyWnk

作者: papertim (吃纸小鹿) 2022-10-28 08:55:00

转型过程的失业问题需要想办法解决，但这不是拒绝转型的理由。停止进步和解决失业是不同层次的问题，就是有人喜欢混在一起打迷糊仗

作者: triplee (none) 2022-10-28 09:05:00

就是干我屁事+1 基本无敌的吧

作者: andy801119 (泰坦) 2022-10-28 10:25:00

卡姆斯基没有必要为了社会问题负责吧，他又不是政府方

继续阅读