Re: [闲聊] 瘟疫公司全员感染,致死率超低算输吗?

楼主: s7503228 (情报屋)   2022-10-27 17:34:18
※ 引述《LLSGG (西西西瓜)》之铭言:
: 那假如是让世界上全部人都感染
: 可是把致死率都拔掉会赢吗?
: 以物种的角度是赢的
: 不杀死宿主,又保持族群的存活
说到这个,我们来讲讲澳洲兔子的故事
澳洲本来是没有兔子的,1788年随着殖民船队把兔子带去,目的是为了食用,一开始数量还没有爆炸,据当时的书面媒体纪录,到大概1827年的时候才开始数量爆炸
不过还有另外一个说法普遍认为是1859年有个北七英格兰人托马斯·奥斯丁,为了享受在英格兰狩猎兔子的快乐,请侄子带了24野兔到自己庄园野放,后来才导致澳洲野生兔子数量爆炸
https://i.imgur.com/eEAznLr.png
总之兔子怎么来的不重要,重要的是这些外来种繁殖力超强又超会吃,根本是哺乳类蝗虫,澳洲原生种的生存空间受到极大的压迫
1950年代的时候澳洲政府引进了一种专杀兔子的黏液瘤病毒(Myxoma Virus),此病毒对兔子的致死率极强,本来澳洲的兔子被杀到快绝种,但剩少数兔子活下来种群又复苏
后来科学家开始研究,发现在澳洲兔子身上找到的黏液瘤病毒的致死率从本来高达99%掉到20~40%不等
造成此现象的几个推测,其中之一就是致死率太强的病毒因为太快杀死宿主而不易传播,所以剩下那些致死率不高的病毒反而活了下来大量繁殖,病毒毒性在演化的过程中自然变弱(被自然汰选的结果)了
大概就像你说的那样,达成不要太快杀死宿主又能大量繁殖的双赢
作者: w45T54f (黄色小鸭)   2022-10-27 18:04:00
兔子杀手?想不到真的有人做过这种东西
作者: LLSGG (西西西瓜)   2022-10-27 20:22:00
大家好,我是老肉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com