Re: [支那] 对付AI委托的办法
楼主: meatybobby (Bobby) 2022-10-21 20:25:22
AI图没版权这件事其实是被曲解的
https://i.imgur.com/TddK7mA.jpg
当初的起源是这个新闻
但这边是有人替AI申请版权 法院判决是AI不是生命 无生命物没办法主张权利
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/us-copyright-office-rules-ai-art-cant-be-copyrighted-180979808/
缩:https://tinyurl.com/5h5zzdza
https://i.imgur.com/8DEcseA.jpg
后来有艺术家拿AI图申请版权就通过了 这是美国的例子
https://arstechnica.com/information-technology/2022/09/artist-receives-first-known-us-copyright-registration-for-generative-ai-art/
缩:https://tinyurl.com/4uxyx5pm
https://i.imgur.com/GoihjL4.jpg
澳洲也判定AI产物受专利保护
https://www.jdsupra.com/legalnews/australian-judge-rules-inventions-6431529/
所以其实各国对AI的判定都差不多
人类可以用AI产物申请版权 版权属于人类不属于AI
https://i.imgur.com/TddK7mA.jpg
当初的起源是这个新闻
但这边是有人替AI申请版权 法院判决是AI不是生命 无生命物没办法主张权利
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/us-copyright-office-rules-ai-art-cant-be-copyrighted-180979808/
缩:https://tinyurl.com/5h5zzdza
https://i.imgur.com/8DEcseA.jpg
后来有艺术家拿AI图申请版权就通过了 这是美国的例子
https://arstechnica.com/information-technology/2022/09/artist-receives-first-known-us-copyright-registration-for-generative-ai-art/
缩:https://tinyurl.com/4uxyx5pm
https://i.imgur.com/GoihjL4.jpg
澳洲也判定AI产物受专利保护
https://www.jdsupra.com/legalnews/australian-judge-rules-inventions-6431529/
所以其实各国对AI的判定都差不多
人类可以用AI产物申请版权 版权属于人类不属于AI
作者: guogu 2022-10-21 20:27:00
也就是工具没有 操作者才有的意思?
作者: guogu 2022-10-21 20:27:00
也就是工具没有 操作者才有的意思?
作者: guogu 2022-10-21 20:27:00
也就是工具没有 操作者才有的意思?
作者: goliath 2022-10-21 20:27:00
满正常的啊 需要规范的始终是人 也不会去规范AI
作者: goliath 2022-10-21 20:27:00
满正常的啊 需要规范的始终是人 也不会去规范AI
作者: goliath 2022-10-21 20:27:00
满正常的啊 需要规范的始终是人 也不会去规范AI
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:28:00
没著作权根本不符合逻辑，理论上跟实务上都是
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:28:00
没著作权根本不符合逻辑，理论上跟实务上都是
作者: emiya5352 (菲尔席斯) 2022-10-21 20:29:00
他们的概念我猜就是AI等同画笔吧？
作者: emiya5352 (菲尔席斯) 2022-10-21 20:29:00
他们的概念我猜就是AI等同画笔吧？
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 20:28:00
没著作权根本不符合逻辑，理论上跟实务上都是
作者: emiya5352 (菲尔席斯) 2022-10-21 20:29:00
他们的概念我猜就是AI等同画笔吧？
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:29:00
可是那个漫画的ai判例有加工过 这样说不准他不是给ai的产生物，而是给那个漫画那个漫画是用ai生产图做的这是两回事
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:29:00
可是那个漫画的ai判例有加工过 这样说不准他不是给ai的产生物，而是给那个漫画那个漫画是用ai生产图做的这是两回事
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:29:00
可是那个漫画的ai判例有加工过 这样说不准他不是给ai的产生物，而是给那个漫画那个漫画是用ai生产图做的这是两回事
作者: AN94 (AN94) 2022-10-21 20:30:00
那就是没著作权啊 别人拿AI图去申请一样有著作权
作者: AN94 (AN94) 2022-10-21 20:30:00
那就是没著作权啊 别人拿AI图去申请一样有著作权
作者: AN94 (AN94) 2022-10-21 20:30:00
那就是没著作权啊 别人拿AI图去申请一样有著作权
作者: guogu 2022-10-21 20:32:00
9f你的问题在真人上一样会发生阿 抢注
作者: guogu 2022-10-21 20:32:00
9f你的问题在真人上一样会发生阿 抢注
作者: guogu 2022-10-21 20:32:00
9f你的问题在真人上一样会发生阿 抢注
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:33:00
可是作品的著作权是不用申请的吧?
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:33:00
可是作品的著作权是不用申请的吧?
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:33:00
可是作品的著作权是不用申请的吧?
作者: neerer (neerer) 2022-10-21 20:33:00
只要能证明这创作最早是自己发表，著作权就自动生效
作者: neerer (neerer) 2022-10-21 20:33:00
只要能证明这创作最早是自己发表，著作权就自动生效
作者: neerer (neerer) 2022-10-21 20:33:00
只要能证明这创作最早是自己发表，著作权就自动生效
作者: dolphintail (呆豚) 2022-10-21 20:33:00
对呀，著作权又不用申请
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2022-10-21 20:36:00
Patent(专利)跟Copyright(著作权)是不同的东西啊
作者: dolphintail (呆豚) 2022-10-21 20:33:00
对呀，著作权又不用申请
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2022-10-21 20:36:00
Patent(专利)跟Copyright(著作权)是不同的东西啊
作者: dolphintail (呆豚) 2022-10-21 20:33:00
对呀，著作权又不用申请
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 20:38:00
AI产的图算是你的作品吗？ 这个题目本身就很好吵了xd
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2022-10-21 20:36:00
Patent(专利)跟Copyright(著作权)是不同的东西啊
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 20:38:00
AI产的图算是你的作品吗？ 这个题目本身就很好吵了xd
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 20:38:00
AI产的图算是你的作品吗？ 这个题目本身就很好吵了xd
作者: poeoe 2022-10-21 20:40:00
要看美国法院的态度才有意义 法官说没有就是没有
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:40:00
https://reurl.cc/LMYYm3那这篇是怎么回事?现行的版权法只有保护“脑力劳动者的成果”
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:40:00
https://reurl.cc/LMYYm3那这篇是怎么回事?现行的版权法只有保护“脑力劳动者的成果”
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:40:00
https://reurl.cc/LMYYm3那这篇是怎么回事?现行的版权法只有保护“脑力劳动者的成果”
作者: GaoLinHua 2022-10-21 20:44:00
等ai会自己报税 ai就会有人权了
作者: GaoLinHua 2022-10-21 20:44:00
等ai会自己报税 ai就会有人权了
作者: GaoLinHua 2022-10-21 20:44:00
等ai会自己报税 ai就会有人权了
作者: dolphintail (呆豚) 2022-10-21 20:44:00
每个国家也不一样，看你在哪打官司
作者: dolphintail (呆豚) 2022-10-21 20:44:00
每个国家也不一样，看你在哪打官司
作者: dolphintail (呆豚) 2022-10-21 20:44:00
每个国家也不一样，看你在哪打官司
作者: guogu 2022-10-21 12:27:00
也就是工具没有 操作者才有的意思?
作者: goliath 2022-10-21 12:27:00
满正常的啊 需要规范的始终是人 也不会去规范AI
作者: BITMajo (BITMajo) 2022-10-21 12:28:00
没著作权根本不符合逻辑，理论上跟实务上都是
作者: emiya5352 (菲尔席斯) 2022-10-21 12:29:00
他们的概念我猜就是AI等同画笔吧？
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:29:00
可是那个漫画的ai判例有加工过 这样说不准他不是给ai的产生物，而是给那个漫画那个漫画是用ai生产图做的这是两回事
作者: AN94 (AN94) 2022-10-21 12:30:00
那就是没著作权啊 别人拿AI图去申请一样有著作权
作者: guogu 2022-10-21 12:32:00
9f你的问题在真人上一样会发生阿 抢注
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:33:00
可是作品的著作权是不用申请的吧?
作者: neerer (neerer) 2022-10-21 12:33:00
只要能证明这创作最早是自己发表，著作权就自动生效
作者: dolphintail (呆豚) 2022-10-21 12:33:00
对呀，著作权又不用申请
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2022-10-21 12:36:00
Patent(专利)跟Copyright(著作权)是不同的东西啊
作者: ksng1092 (ron) 2022-10-21 12:38:00
AI产的图算是你的作品吗？ 这个题目本身就很好吵了xd
作者: poeoe 2022-10-21 12:40:00
要看美国法院的态度才有意义 法官说没有就是没有
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:40:00
https://reurl.cc/LMYYm3那这篇是怎么回事?现行的版权法只有保护“脑力劳动者的成果”
作者: GaoLinHua 2022-10-21 12:44:00
等ai会自己报税 ai就会有人权了
作者: dolphintail (呆豚) 2022-10-21 12:44:00
每个国家也不一样，看你在哪打官司
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师) 2022-10-21 12:45:00
先算好就算自己的，梦回显示卡挖矿
作者: HARUbo (女儿控) 2022-10-21 12:48:00
说这之前，算图的那些参考数据都从哪来的？
作者: sunshinecan (阳光罐头) 2022-10-21 12:50:00
把AI当绘图工具 版权归使用工具的人
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:51:00
还是要加工过啊
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:51:00
那篇的意思是不给予该作品版权保护，跟版权归属没关系那篇是在讲ai的衍生物能不能得到版权保护
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:52:00
你加工过做的漫画当然能受保障
作者: jkok103427 2022-10-21 12:53:00
呃呃，我拿AI产图去AI改图这样有版权吗？
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 12:53:00
那篇的争议根本不在给人还是给ai身上
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2022-10-21 12:54:00
楼楼上 虽然听起来很蠢 但是真的有
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:54:00
澳洲那个则是说 属于专利法 而非涉及人类作者的版权法 属于不同法律
作者: coca5108000 (CoCa) 2022-10-21 12:54:00
阿都你弄得当然有版权= =
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 12:57:00
漫画那个就是辅助人类制造作品，他内文有写作者做了哪些
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 12:58:00
我真的不觉得人没改的东西会有版权你不就是花钱叫AI 去个大百货公司选件商品吗？
作者: dolphintail (呆豚) 2022-10-21 13:07:00
可是AI产图严格来说也是另一个真人花时间花脑力制造出来的程式
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 13:08:00
可是这样版权归属就会跑到制作ai的人手上了讨论这个问题会涉及到制作者在该作品上付出多少心力
作者: cybermeow (我有一只猫) 2022-10-21 13:10:00
嗯ai没版权很好啊 但是ai根本还没出现啊结案现在用的东西叫做比较厉害的绘图工具昨天一套图也弄了一个小时有 不知道在跳什么
作者: Uesama (上样) 2022-10-21 13:13:00
最后一个新闻的专利权和著作权完全是不一样的权利虽然他们都属于智慧财产权，但其中区别很大的
作者: guogu 2022-10-21 13:14:00
我是觉得存下尝试过的关键字 产生过的图就能证明这是一个创作过程了现在所谓的ai绘图可不是放在那他自己就会思考想要啥然后就蹦一张图出来的玩意
作者: cybermeow (我有一只猫) 2022-10-21 13:16:00
先骰40次的手再做了至少一百张差分 inpaint要局部做关键字要调算法要改 之后再回去过整张img2img维持一致感 我是不知道不是创作的点在哪啦更不要说从模型就是我自己训练的
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 13:19:00
没有人在跳什么啊？
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 13:19:00
我觉得当初法律会允许ai使用人类的作品来学习就代表不会给其产生物著作权了只是我觉得啦如果真的要给予著作权的的话说不定会有更多限制条件像是学习来源不能涉及其他创造物之类的
作者: aqswde12349 (Last Embryo) 2022-10-21 13:21:00
现在就是没有法律相关规定，所以等于法官说了算，你说制作AI图的过程是创作只要法官认可也不是不行吧
作者: WindSucker (抽风者) 2022-10-21 13:22:00
同人也有版权
作者: wulouise (在线上!=在电脑前) 2022-10-21 13:23:00
申请者需要是自然人
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 13:30:00
推文说的那个 骰的部分就很难称之为人为创作了，你骰再多次都是算法独立运作
作者: cybermeow (我有一只猫) 2022-10-21 13:31:00
不一定是直接骰啊 条参数调文字而且只骰手部不是整张怎么骰用什么算法骰denoise多少padding多少也是学问
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2022-10-21 13:32:00
https://storialaw.jp/blog/8820 日本法律事务所见解律师认为用够长够复杂的咒文产生的就可能有著作权
作者: guogu 2022-10-21 13:32:00
那你这样说照片也不能算有著作权了 毕竟你只是在挑画面
作者: cybermeow (我有一只猫) 2022-10-21 13:33:00
反正要吵就是吵学习资料啦 算法本身我不觉得么跟传统的ps有什么太大差别
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 13:35:00
Stephen Thaler那案也有提到，著作权仅保护“人类创意心灵的智慧劳动成果”，这个是先决条件，StephenThaler用AI产出的那个东西没有人为参与。”缺乏人类著作人”
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2022-10-21 13:37:00
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 13:37:00
照片能有著作权的情况不一样啊，人拍照选择拍摄时机、角度等等的可以主张人类精神，但猴子拍到的照片就不受保护了
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 13:38:00
可是咒文本身是能抄的东西耶我记得之前也有用同样咒文生产类似图片的状况那如果该咒文有著作权那其他使用者是不是就不能使用了
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 13:39:00
pikachu2421 你昨天说日本智财局那个，我查到只是特许厅的讨论报告的其中一张图，根本没有宣告/通过决议。
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 13:42:00
说真的ai产生物有著作权我觉得反而会让ai圈更混乱
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2022-10-21 13:42:00
和特许庁无关喔 来源是内阁府知的财产戦略推进事务局
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 13:45:00
你昨天讲智财局，那就是对特许厅的称呼啊…战略推进事务局的那个都是讨论报告，也都还在研议中
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2022-10-21 13:51:00
反正日本律师的见解以现行法律也是有可能有著作权如果有人觉得他比日本律师懂日本法律我也没办法
作者: yukari8 (林檎) 2022-10-21 13:58:00
目前都没例判就是各说各话吧 只能确定产生的东西有改作或加工的是有版权的 完全没改的不知道
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师) 2022-10-21 20:45:00
先算好就算自己的，梦回显示卡挖矿
作者: HARUbo (女儿控) 2022-10-21 20:48:00
说这之前，算图的那些参考数据都从哪来的？
作者: sunshinecan (阳光罐头) 2022-10-21 20:50:00
把AI当绘图工具 版权归使用工具的人
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:51:00
还是要加工过啊
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:51:00
那篇的意思是不给予该作品版权保护，跟版权归属没关系那篇是在讲ai的衍生物能不能得到版权保护
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:52:00
你加工过做的漫画当然能受保障
作者: jkok103427 2022-10-21 20:53:00
呃呃，我拿AI产图去AI改图这样有版权吗？
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 20:53:00
那篇的争议根本不在给人还是给ai身上
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2022-10-21 20:54:00
楼楼上 虽然听起来很蠢 但是真的有
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:54:00
澳洲那个则是说 属于专利法 而非涉及人类作者的版权法 属于不同法律
作者: coca5108000 (CoCa) 2022-10-21 20:54:00
阿都你弄得当然有版权= =
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 20:57:00
漫画那个就是辅助人类制造作品，他内文有写作者做了哪些
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2022-10-21 20:58:00
我真的不觉得人没改的东西会有版权你不就是花钱叫AI 去个大百货公司选件商品吗？
作者: dolphintail (呆豚) 2022-10-21 21:07:00
可是AI产图严格来说也是另一个真人花时间花脑力制造出来的程式
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 21:08:00
可是这样版权归属就会跑到制作ai的人手上了讨论这个问题会涉及到制作者在该作品上付出多少心力
作者: cybermeow (我有一只猫) 2022-10-21 21:10:00
嗯ai没版权很好啊 但是ai根本还没出现啊结案现在用的东西叫做比较厉害的绘图工具昨天一套图也弄了一个小时有 不知道在跳什么
作者: Uesama (上样) 2022-10-21 21:13:00
最后一个新闻的专利权和著作权完全是不一样的权利虽然他们都属于智慧财产权，但其中区别很大的
作者: guogu 2022-10-21 21:14:00
我是觉得存下尝试过的关键字 产生过的图就能证明这是一个创作过程了现在所谓的ai绘图可不是放在那他自己就会思考想要啥然后就蹦一张图出来的玩意
作者: cybermeow (我有一只猫) 2022-10-21 21:16:00
先骰40次的手再做了至少一百张差分 inpaint要局部做关键字要调算法要改 之后再回去过整张img2img维持一致感 我是不知道不是创作的点在哪啦更不要说从模型就是我自己训练的
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 21:19:00
没有人在跳什么啊？
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 21:19:00
我觉得当初法律会允许ai使用人类的作品来学习就代表不会给其产生物著作权了只是我觉得啦如果真的要给予著作权的的话说不定会有更多限制条件像是学习来源不能涉及其他创造物之类的
作者: aqswde12349 (Last Embryo) 2022-10-21 21:21:00
现在就是没有法律相关规定，所以等于法官说了算，你说制作AI图的过程是创作只要法官认可也不是不行吧
作者: WindSucker (抽风者) 2022-10-21 21:22:00
同人也有版权
作者: wulouise (在线上!=在电脑前) 2022-10-21 21:23:00
申请者需要是自然人
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 21:30:00
推文说的那个 骰的部分就很难称之为人为创作了，你骰再多次都是算法独立运作
作者: cybermeow (我有一只猫) 2022-10-21 21:31:00
不一定是直接骰啊 条参数调文字而且只骰手部不是整张怎么骰用什么算法骰denoise多少padding多少也是学问
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2022-10-21 21:32:00
https://storialaw.jp/blog/8820 日本法律事务所见解律师认为用够长够复杂的咒文产生的就可能有著作权
作者: guogu 2022-10-21 21:32:00
那你这样说照片也不能算有著作权了 毕竟你只是在挑画面
作者: cybermeow (我有一只猫) 2022-10-21 21:33:00
反正要吵就是吵学习资料啦 算法本身我不觉得么跟传统的ps有什么太大差别
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 21:35:00
Stephen Thaler那案也有提到，著作权仅保护“人类创意心灵的智慧劳动成果”，这个是先决条件，StephenThaler用AI产出的那个东西没有人为参与。”缺乏人类著作人”
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2022-10-21 21:37:00
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 21:37:00
照片能有著作权的情况不一样啊，人拍照选择拍摄时机、角度等等的可以主张人类精神，但猴子拍到的照片就不受保护了
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 21:38:00
可是咒文本身是能抄的东西耶我记得之前也有用同样咒文生产类似图片的状况那如果该咒文有著作权那其他使用者是不是就不能使用了
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 21:39:00
pikachu2421 你昨天说日本智财局那个，我查到只是特许厅的讨论报告的其中一张图，根本没有宣告/通过决议。
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-21 21:42:00
说真的ai产生物有著作权我觉得反而会让ai圈更混乱
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2022-10-21 21:42:00
和特许庁无关喔 来源是内阁府知的财产戦略推进事务局
作者: cross980115 (叹息之雨) 2022-10-21 21:45:00
你昨天讲智财局，那就是对特许厅的称呼啊…战略推进事务局的那个都是讨论报告，也都还在研议中
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2022-10-21 21:51:00
反正日本律师的见解以现行法律也是有可能有著作权如果有人觉得他比日本律师懂日本法律我也没办法
作者: yukari8 (林檎) 2022-10-21 21:58:00
目前都没例判就是各说各话吧 只能确定产生的东西有改作或加工的是有版权的 完全没改的不知道
作者: yudofu (豆腐) 2022-10-21 14:43:00
就ai是工具不是人，有需要就是人出来处理，这么简单的事情有什么好吵的，又不是底特律变人或者天网在争自己的意识有没有人格权
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利) 2022-10-21 15:52:00
正常啊 ai还没到取得人格权的时候现在就是个工具而已对工具的生成元素有版权意见的话是对公司，不是对使用者
