※ 引述《teeheehee (软尾抛抛翔(′・ω・`))》之铭言：
: 刚刚看86 不存在的战区
: 派一堆低端的族群去当炮灰作战
: 还把他们不当人看 给的补给也是烂到不行
: 殊不知这些人消耗光了
: 就要换他们这些首都舒适圈的白猪上场了
: 到时可能就发布个局部动员之类来征兵
: 现实中真的有派国内少数族裔去作战当炮灰的例子吗？
自古以来人类就用很多“非自己人”当兵去打仗。
远古时期的迦太基，就已经大量使用外族佣兵，罗马帝国则用日耳曼人，近代
的英军用 Gurkha，法军用外籍兵团，在民初时广东用广西兵去打仗，本来有
人肯收你的补给和钱帮你打仗就是一种理所当然的交易。
至于“低端族群”“不当人看”“补给烂到不行”这些全都是主观的贬义词，
就用现在俄罗斯当例子，俄罗斯人自己派自己的动员兵上战场，都俄罗斯人了
吧？也一样可以补给不足，有没有被人当人看都成疑问，这没有针对外族，本
来征杂鱼推你上战场这回事，能够有多当人看呢？杜甫的兵车行都读过了吧。
被强征的质素通常就较低，战意也较低，这是必然的事情。只要有这种部队，
就当然是尽可能让他们消耗较少的资源，以及优先消耗。这不是道德问题而是
战争逻辑本来就不是人道逻辑，如果将领把资源平均分在不重要的部队上，甚
至爱那些杂鱼部队给予大量补给，又拿多用途忠诚的部队当砲灰，这才是脑子
不正常，会输的。
名将汉尼拔的坎尼会战，就是用砲灰的好例子，他将弱的高卢新兵放在中央，
对抗罗马强大的兵团，罗马兵团就冲去宰，让他们乘胜追击时陷入口袋当中，
再将他们包围歼灭。
他完全合乎“将外族当成砲灰”这点，也不要期望汉尼拔能有什么充足的补给
，至于有没有当人看这就很主观，然后他就是赢了。那是否要质问汉尼拔，你
为何不给高卢新兵超好装备，超多补给，以及不要让他们当砲灰呢？汉尼拔会
答你，没人不准你打赢罗马军团吧？只是我预备你会输，然后成为我战略的一
部份而已。如果那些人本来就打不赢，给那么好装备与补给干吗？
只要你管理过人与团体，就知道没有办法，那些较聪明，能够从事较多任务，
较可靠的人，你不会在一些高风险低回报的任务中消耗他们，如果你尝试这样
做，你很快就会得到教训。然后你会知道精锐是必须好好保存而且不能随便动
用的，那些可有可无的任务就优先给那些比较次要的人做。对于他自己而言可
能他有自己的人生感受当杂鱼是不爽觉得你没把他当人，可是对于团体与组织
而言，这是唯一合理的解。
精锐是放可以随时调度的预备队，不是放在那些钉死动不了的前线的。如果对
方知道你精锐钉死在哪，他们最佳解就是绕过你的精锐，前线那么长要绕过不
难，然后要拿那些不可靠的杂鱼守卫首都吗？
况且那些部队是外族，本来就不忠诚不可靠，如果战斗力又强，给予的装备补
给又多，反过来咬自己有什么奇怪。中国历史上外族兵或者边境节度使反过来
攻首都的事情根本没少过。所以忠诚度可靠度与补给多数成正比。
补给充足这种事情，本来就很少见，历史上大部份战争都是动员过多人力过少
补给，补给永远都不足和烂，是直至近代出现了美国这种怪物，才出现了美式
可以把麦当劳搬去战地的超级后勤存在。

三国吴国用山越 蜀汉组无当飞军 曹操汉中之战用板楯蛮 賨人 好像板楯蛮比较少在游戏里做出来？

补给不足是常态，不然以前军队何必就地掠夺补给不足 不发军饷 人总要吃饭 只好抢劫

以冷兵器时代的运输设备跟基础建设 一支军队应该一半以上是后勤辎重不然一下就饿死了

美国也是因为近百年来没在自己国土打仗才能这样补给

https://youtu.be/iIpPuJ_r8Xg美国对外投射能力真的很扯补给模板化，各军种协同，与民间业者签约动员等。战争能力真的是打出来的，美国一直在世界各处练兵不是练好玩的

冷兵器时代后勤人数估一半都算少了，占六成甚至八成的情况都出现过