Re: [问题] AI爬虫训练是剽窃，那二创呢? l2022134679 PTT批踢踢实业坊

Re: [问题] AI爬虫训练是剽窃，那二创呢?

楼主: l2022134679 (BlackBall) 2022-10-10 20:03:25

※ 引述《ClannadGood (Kuran)》之铭言：
: 看到很多论点是说，
: AI的训练集是网络爬虫来的
: 免费开源没问题，
: 但去营利就是盗图剽窃。
: 那同人场的二创本算不算剽窃啊？
: 也是没经过版权方同意，
: 也是拿版权方的角色去当训练集不是吗？
可惜的是AI学习网络上accessible 的图片并不违法
相反的在美日两国还受法律保护
日本著作権法47条の7
US machine learning and copyright fair use
日本明法规定AI可合法搜集网络上的图片来做学习
而美国fair use 条例已有判例
而假设今天AI产出一张图无限相似其学习库的某图
其原图作者还需举证自己的图片是否在其AI学习库中
才能达成法律上对于抄袭侵权定义的条件
而即便达成这两个条件
其侵权者责任归属该归于AI作者抑或是产图者
这方面世界各国仍没有法律针对AI著作权法有明确规范也尚无实际判例
而danbooru 合不合法？
答案是在台湾跟日本都违法但在美国不经过官司审判是无法论罪
为什么？因为美国有fair use 条例
最简单的例子就是google的搜寻引擎引用了各式各样的著作物
而日本对于美国的网站没有裁判能力
所以除非你在美国控告danbooru
并为你那一张图花大把金钱大把时间
才“有机会”能告赢并使其关站
但这能不能阻止AI学习网络上其他accessible 的图片？
不，没有办法
回到最初的论点
AI学习网络上的图片是否违法？
答案是合法并且日本著作权法还持相对鼓励的态度
除非今天图片作者制定了一个双向契约
又或者是去申请DMCA
也就是像fantia 或者是fanclub那种
阅览者同意并且花钱才能access
这种双向契约才能有效防止自己的作品被AI拿去学习
除此之外，人类已经无法阻止AI学习自己的图片

作者: diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID) 2022-10-10 20:04:00

螳臂挡车

作者: diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID) 2022-10-10 20:04:00

螳臂挡车

作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-10-10 20:16:00

楼下继续跳针AI都是(ry

作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-10-10 20:16:00

楼下继续跳针AI都是(ry

作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-10 20:17:00

简单说就是你公开的东西被分析是合法的

作者: meatybobby (Bobby) 2022-10-10 20:17:00

简单说就是你公开的东西被分析是合法的