※ 引述《ya01234 (姆咪)》之铭言：
: 就是啊
: 在玩VIC2
: 未开化国家在现代化的时候，总有一群守旧派
: 他们讨厌工厂、铁路等现代化的事物
: 2代没有明确定义这些是什么族群
: 但3代的利益团体，守旧的是旧时代的士族与农民、小型的商人
: 工厂借由可以带来更多的产出不是很好吗？
: 铁路取代马匹可以载更多人与物资互通有无不是很好吗
: 这群讨厌科技的守旧派在想什么？
: 2022的现在应该不会发生这种事情吧
: 如果还有现代卢德运动一定很白痴吧
有没有看过让子弹飞，铁路与马匹不是相斥的，马匹可以用铁路。作为
一个做科技的商人，我必须说，科技这种事情，伴随的是风险。
首先，你不知道那个科技，是否真的是未来，人类其实也出现过很多科
技曾经被以为是未来，最后却因为某些缺憾而放弃的。例如飞船，在二
十世纪初期，本来各国都发展飞船作为主要航空方式，但出了齐柏林意
外之后，人类就专注在飞机上，飞船就变成了用来卖广告的东西了。当
初投资在飞船上很多都血本无归。然后你想想，听过 MD 吗？听过 3DO
吗？听过日本制式的电脑吗？听过 Symbian 吗？一些新科技可能反而
比旧的东西更快被淘汰，你不确定新科技一定可以活下去。
第二是，人类对于新科技的认知，往往是粗浅，甚至是错误的，或者忽
视了一些重要而致命的东西，人类对于放射能的研究就很明显，早期乱
用放射能物料导致了大量的人患上绝症。讲不那么致命的例子的话，初
期的营养学是主张“人类不应该食蔬菜，因为蔬菜没有蛋白质”，应用
科技很多时都建立在一些武断或者是刻意忽视风险的主张上，而这可能
会付出巨大的代价。
第三是，越复杂，越高科技的东西，其实就越脆弱，越依赖文明。但实
际上这些条件是可以消失的，比方说，电动车要充电，但没有办法建充
电站或者电力供应不稳定的地方怎办？太精致的电脑寿命更短，更容易
损坏，电子支付在停电时怎办？加密货币在没有网络的地方怎用？像你
看蓝波，一个优秀的军人，用的不是最先进的武器，反而是猎刀，弓箭
这些传统的东西，以及要学懂在野外生存，一个社会与人越依赖科技，
就越脆弱，面对危机时反而更难生存。
科技很有用，能解决不少问题，但他不是全能全善的，他有时没用，有
时甚至会制造更多问题。什么都只看好处就是一种武断。

高科技东西其实是被故意设计的脆弱，这样才能不断换新

少唬烂啦，故意做烂消费者看出来就不会用它了你敢相信苹果敢做一台寿命只有一年的机种吗

苹果的话~大概就电池吧?不然一般人轻易更换~

那个...2楼 手机有些中低阶品牌还真的是设计2年过保直接开始各种出问题搞事给你看的喔

C大必推

让

楼上你可以去找一下苹果的确有因为设计不耐用而被告过

二楼你大概没听过计画性汰旧

故意做出使用期短暂的产品强迫消费这在现代已经不奇怪了

中下手机做这种事情还比较有可能，你自己都说苹果做了被告

我只是提供一个资讯让你知道苹果有干过这种事而已我没在唬烂你的

苹果因为计画性报废被告过好几次了但他有的是钱才不怕勒

Sony timer

人的认知结构是粗浅而定有缺陷的 当然不承认这点日子也是能过

汰旧式换新很早就被拿出来批评了。而且你说要告，如果我一台机器零件就做成只能使用三年，你要拿哪个法律告我不过c大的论点只说明了新科技的缺陷，认为飞船存在缺陷的人是成为研究其他飞行载具的另一种革新派，而不是存在抵制一切在天上飞行机器的守旧派。也可以说没有那些愚蠢的革新派试错和消耗成本，我们永远不会知道科技发展的哪条路是正确

推C大

计画性淘汰公视有播过纪录片 最有名就灯泡

电子零件其实可以设计的很耐用，像是太空船或军用品，商用产品则在成本和盈利考量下做妥协，光是电路板含不含铅就有差异了商人要赚钱，巴不得消费者东西坏掉一直买，设计一个耐用30年的产品商人要赚啥

很多东西当然是故意设计使用期限的，像很多人骂罗技鼠标连点，它会不知道换个欧姆龙就能用长长久久？1楼又没提苹果 2楼自己画箭射靶 哈哈 然后被后面洗脸w

推

推

2楼是在崩什么意思的==

难得有正经讨论的

推

灯泡阴谋