※ 引述《carlow (卡萝)》之铭言：
: 推 arrenwu: 有推文曾说"AI可以一次发1000张给你挑" 这样你ok吗？XD 10/08 06:52
: 你帮客户写code可以一次发1000份给客户挑吗
: 不过我的经验是整体的fu来说超过8-10张就重复了
: 剩下是细节和手脚有没有抽中好的
: ※ 编辑: carlow (91.193.7.20 日本), 10/08/2022 06:55:20
: → tim012345: Code当然不行啊~但成品~1000份不同成品让他挑~ 10/08 11:23
其实这个我感触蛮深的，回归到主题来谈
讨厌科技不一定就是守旧派。
只是我们对于某些曾经拥有的美好，已经无法在现今重现。
比方说个人隐私问题，要是有看过《鹰眼》、《全民公敌》
之类的电影，就知道随着科技普及，个人隐私已经受到极大侵害。
这不是你有没有用科技产品的问题，而是整个科技已经进步到可以在你无法
察觉的地方监视着你。
现在台湾监视器几乎遍布所有地区，其实已经很有赛博庞克的味道，之前
某个国外犯罪组织跑来台湾盗领提款机的钱，就算犯人不曾在台湾久住也是
没几天就抓到了。
现在一个犯罪事件发生，第一个一定是先调附近监视器寻找可疑人士，然后
缩小范围开始监控这些人最后跑去哪又做了什么，或者回溯时间去看案发前
这些嫌疑人又做了什么。
从这点就可以知道，以前跟现在真的是两种截然不同的环境，更不用说行动
装置跟网络的普及，人们对这些装置的依赖已经对自己的隐私造成极大的侵
害却不自知，或有自知却无能为力。
这时候，你若基于保护隐私的立场去反对这些科技产品，这算守旧吗？我不
觉得是。
有点扯远了，回到一千张成品挑选的问题，我说真的人类的大脑其实一直对
于大量资讯的输入是很棘手的。
我们几百万年的演化可能抵不过这几百年的科技进步，现在其实就已经很有
科技开始对人类造成不可控影响的赛博庞克气氛。当网络上搜寻出现大量符
合条件的结果时，人们往往会注意的还是只在前几页的东西。这些东西是谁
决定要放前面的？不就算法吗？
我们现在其实已经开始被科技产品奴役而不自知，根本就不需要超强的AI诞
生，很多人已经依赖科技产品到会失去自我判断能力的情况，甚至有些人习
惯后会觉得那就都交给科技产品判断就好，我不用那么费脑力。
没办法，社会进步太快，变化太快，大脑已经反应不过来，我们大概就像是
在用386CPU去跑windows98的情况，好像可以用，但其实没那么好用，等科技
在更进步一点，恐怕386CPU想要去跑更高等的XP甚至win10就办不到了，到那
时就真的，会变成科技在奴役人类。
所以说有些反对科技的守旧派不是说完全讨厌科技，更多时候是觉得不要去用
自己无法驾驭的东西，如果人类跟不上科技发展的节奏，到最后人类自身都会
失去活着的意义，要吗被奴役而不自知，要吗变成那些AI电脑机器人的电池。
有些人可能会觉得怎么可能会那么严重？怎么可能会被操控而不自知？我就举
个最简单的例子，如果你看到红灯就不自由主地停下来，没有思考自己为什么
停下来完全是下意识的举动，你不觉得这很像就是你被红绿灯操控了自主意愿
吗？
仔细想想，到底还有多少东西是科技产品一个讯号，我们就下意识反应该怎么
做的？如果这些东西在日常生活中已经占了大多数，那我们怎么肯定自己没有
被科技奴役，被机器操控？

没注意到被操控那不就等于没有吗？ 当电池比当社畜舒服多了

猩猩长期记忆比人强好几倍 但是当下瞬间观察力输人类许多科技实验就是取所有东西长处来产出 人类真的能控制的太少光一个石器时代的石斧就比人类强了

还无法驾驭科技不就是还不够进步吗？

现在外送一单要多少时间也是AI跑出来的数据阿当AI成为上司 那才是真正的可怕

觉得新跟旧就是必须讨论~没有哪个好哪个坏~就只是选择像付钱~有手机有现金有信用卡~各有利弊最后就选择问题~

像以前大家下班就能装死 不接家里电话现代就要装手机没电了 有些工作还会希望员工用LINE 真XX

QQ

因为一个讯号而做出反应是生物本能或学习的结果，如果这样是被奴役那…

您认真了XD，顺道补推一下POI，神作

看文章前半段我还以为我文章打一半按到送出（？ 不过后来想想也是没送