[讨论] AI绘图的相关法律问题
楼主: meatybobby (Bobby) 2022-10-07 11:06:17
先贴几张AI产生的缀歌(性转马份)
https://i.imgur.com/VkMAaMO.png
https://i.imgur.com/SHBTEXs.png
https://i.imgur.com/TGdF8Z3.png
https://i.imgur.com/VPFwDKn.png
最近有网站禁止上传AI绘图 也有些VTuber要避免AI绘图产生的法律问题
所以就想讨论一下AI绘图到底有没有法律问题
个人也不是法律专业 若是有误也欢迎指正
这里先分成两个部分 input跟output
input这里指的是AI学习的资料
AI学习资料直接拿网络上的图到底有没有法律问题
以现行的法律
当事人自行公开或是其他合法公开的资料
基于公共利益或学术研究可以直接使用 不须当事人同意
所以基本上现在上网抓图拿给AI学习 这行为大概不会有法律问题
但就如同法律所说 基于公共利益或学术研究法律是允许的
那如果商用呢? 这里就是很大的模糊地带了
企业能进行学术研究 那学术研究的成果能商业化吗
这里像是法律的灰色地带 并没有说死
应该只能根据商业化的产品而定
output就是指AI学习的成果 也就是这个商业化的产品了
这里两个东西 AI的模型与AI产的图
把AI的模型跟AI产的图拿来商业化有没有问题
首先讲一定有问题的
如果用AI产一只米O鼠的图来当商品
那迪O尼绝对有办法处理你 不要想挑战迪O尼的法务
同理卖一个专门生米O鼠图的模型大概也逃不过
著作权跟版权对此已经有不少规范了
用AI画跟用手画一样 并不会因此免责
那如果是画风这种抽象概念呢
这里应该是以相似度来看 相似度过高就会有问题
同样这里不能以AI画的来免责
AI只是工具 把它作为产品卖出终究是人的决定
那这样有可能订新法 规定商业化的AI学习资料必须经过授权吗
个人觉得可行性不高
第一点 举证困难
AI最终模型只是一连串参数的结合
现行技术几乎不可能从参数判定过往的学习资料
那有办法规定所有商业AI必须有学习资料纪录保证来源吗
这就是接下来要提到的第二点了
第二点 政府为了不阻碍科技发展 反而会松绑相关法令
如果政府立法限制本国企业 也限制不了外国企业
最后的结果是什么 本国的公开资料被外国企业拿去学习成为产品
本国企业在国际上反而无法与之竞争 得不偿失
所以个人认为政府会立新法限制企业的可能性不高
那绘师就真的没救了吗 个人认为其实也不用太悲观
AI绘图出现之后 一般人对于绘师的要求会提高
但绘师也能反过来利用AI绘图提高自己的产出品质
同样是用AI 绘师用AI的成果也会比一般人用AI的成果好
而且绘师也能利用AI来提升自己的技术
举个例子 上色不强的 就用AI上色来学习 看久了也会提升自己的上色技术
所以个人认为AI会提高绘师的进步速度 也不一定就会因此被淘汰
https://i.imgur.com/VkMAaMO.png
https://i.imgur.com/SHBTEXs.png
https://i.imgur.com/TGdF8Z3.png
https://i.imgur.com/VPFwDKn.png
最近有网站禁止上传AI绘图 也有些VTuber要避免AI绘图产生的法律问题
所以就想讨论一下AI绘图到底有没有法律问题
个人也不是法律专业 若是有误也欢迎指正
这里先分成两个部分 input跟output
input这里指的是AI学习的资料
AI学习资料直接拿网络上的图到底有没有法律问题
以现行的法律
当事人自行公开或是其他合法公开的资料
基于公共利益或学术研究可以直接使用 不须当事人同意
所以基本上现在上网抓图拿给AI学习 这行为大概不会有法律问题
但就如同法律所说 基于公共利益或学术研究法律是允许的
那如果商用呢? 这里就是很大的模糊地带了
企业能进行学术研究 那学术研究的成果能商业化吗
这里像是法律的灰色地带 并没有说死
应该只能根据商业化的产品而定
output就是指AI学习的成果 也就是这个商业化的产品了
这里两个东西 AI的模型与AI产的图
把AI的模型跟AI产的图拿来商业化有没有问题
首先讲一定有问题的
如果用AI产一只米O鼠的图来当商品
那迪O尼绝对有办法处理你 不要想挑战迪O尼的法务
同理卖一个专门生米O鼠图的模型大概也逃不过
著作权跟版权对此已经有不少规范了
用AI画跟用手画一样 并不会因此免责
那如果是画风这种抽象概念呢
这里应该是以相似度来看 相似度过高就会有问题
同样这里不能以AI画的来免责
AI只是工具 把它作为产品卖出终究是人的决定
那这样有可能订新法 规定商业化的AI学习资料必须经过授权吗
个人觉得可行性不高
第一点 举证困难
AI最终模型只是一连串参数的结合
现行技术几乎不可能从参数判定过往的学习资料
那有办法规定所有商业AI必须有学习资料纪录保证来源吗
这就是接下来要提到的第二点了
第二点 政府为了不阻碍科技发展 反而会松绑相关法令
如果政府立法限制本国企业 也限制不了外国企业
最后的结果是什么 本国的公开资料被外国企业拿去学习成为产品
本国企业在国际上反而无法与之竞争 得不偿失
所以个人认为政府会立新法限制企业的可能性不高
那绘师就真的没救了吗 个人认为其实也不用太悲观
AI绘图出现之后 一般人对于绘师的要求会提高
但绘师也能反过来利用AI绘图提高自己的产出品质
同样是用AI 绘师用AI的成果也会比一般人用AI的成果好
而且绘师也能利用AI来提升自己的技术
举个例子 上色不强的 就用AI上色来学习 看久了也会提升自己的上色技术
所以个人认为AI会提高绘师的进步速度 也不一定就会因此被淘汰
作者: BwDragonfly 2022-10-07 11:08:00
推 终于看到认真的文
作者: zxasqw0246 (yoyo) 2022-10-07 11:08:00
想太多 法官看了看会跟你说这没有侵权回家尻尻吧
作者: zeus7668 (HighKing) 2022-10-07 11:09:00
要救什么 绘师自己想办法变通阿 边画二创图 边哭AI侵权二创图才是真真实实的侵权
作者: thesonofevil (四非亚心) 2022-10-07 11:09:00
一般人对于绘师要求会提高 就是优胜劣汰了 会死很多
作者: intela03252 (intela03252) 2022-10-07 11:16:00
AI制图没有立法的价值
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2022-10-07 11:17:00
二创图真的是用文化包装的侵权 越讲越觉得绘师像黑道
作者: miyazakisun2 (hidetaka) 2022-10-07 11:18:00
板上AI 图很多都是某脚色 某VT 二创图 这种版权就交给IP持有者决定要不要告
作者: KotoriCute (Lovelive!) 2022-10-07 11:20:00
美国那边有判例说AI生成的图不能主张版权
作者: miyazakisun2 (hidetaka) 2022-10-07 11:21:00
不过版权方禁AI 要怎么禁 满有趣的可以关注
作者: KotoriCute (Lovelive!) 2022-10-07 11:22:00
就阻止你不能拿来盈利啊
作者: sakamata (鲸丈) 2022-10-07 11:22:00
版权方说不准画二创就没人能画啊，黑道有这么听话喔？
作者: intela03252 (intela03252) 2022-10-07 11:28:00
意思就是，你贴一张图并说这是ai生成，那你就无法主张你拥有版权如果你修改过，你主张这是你画的就好
作者: bitcch (必可取) 2022-10-07 11:29:00
无版权不代表不能营利 但别人也可将同样的图修改散布贩售
楼主: meatybobby (Bobby) 2022-10-07 11:30:00
所以回到起点 那拿来盈利真的是被阻止的吗?
作者: intela03252 (intela03252) 2022-10-07 11:32:00
不会被阻止吧，有例子吗？我是说法律手段的阻止
作者: atari77 (来去如风) 2022-10-07 11:33:00
AI拿公开的图来当资料学习本来就没问题 那就像人去学一样
作者: intela03252 (intela03252) 2022-10-07 11:33:00
当你产出一张图但无法拥有权利，就注定这东西没有商用价值
作者: DemonBaby 2022-10-07 11:35:00
法律就算有规范也是很模糊的,也无法阻止AI绘图继续的产生
作者: intela03252 (intela03252) 2022-10-07 11:35:00
说穿了，等几周后流行退去，ai制图的价值就只有使用费那个程度，不会更高了
作者: art1 (人，原来不是人) 2022-10-07 11:35:00
使用模型产出的图要是有浮水印，又没取得授权，就有求偿空间
作者: atari77 (来去如风) 2022-10-07 11:35:00
还有IP这种智慧财产跟一般不一样 不怕模仿 你可以用AI创
作者: intela03252 (intela03252) 2022-10-07 11:36:00
所以想捞钱要趁现在
作者: atari77 (来去如风) 2022-10-07 11:37:00
作出100种变种类皮卡丘 但人家要的还是原版的皮卡丘
作者: intela03252 (intela03252) 2022-10-07 11:38:00
不用浮水印那么麻烦啦，你就贴图说这是你画的，你就可以主张版权了但是你如果贴图说这是ai生成，要主张就有困难至于要如何验证这是上了法庭之后的事
作者: leo125160909 (中兴黄药师) 2022-10-07 11:42:00
画风之类的只能靠自由心证，无法有客观标准
楼主: meatybobby (Bobby) 2022-10-07 11:45:00
喔如果指ai生图加浮水印 那有人类介入就不是ai作品啦
作者: intela03252 (intela03252) 2022-10-07 11:47:00
反正你有加工过就可以主张是你的创作，你不要在图中注释这是ai生成就好但是这是法律层面的问题，观众能不能接受又是另一回事
作者: eric20601 (static) 2022-10-07 11:58:00
最后一段我反而觉得没有图你不用画的就不会进步 你看再多ai产的图也不会变强最基本的画工还是会跟之前慢慢累积才行
作者: intela03252 (intela03252) 2022-10-07 11:59:00
补充，就算你把ai产的图贴出来不修改就说是自己的创作也可以啊，法律上你可以主张权利，只是被揭穿就很难看
楼主: meatybobby (Bobby) 2022-10-07 12:04:00
其实很简单 说是AI辅助作画就好XD
作者: orze04 (orz) 2022-10-07 12:05:00
PS也是电脑辅助啊
作者: tiennalolz 2022-10-07 12:39:00
难举证是没错，但只要长期产图就会破功吧，除非每次都一张图盈利就算了就算法律办不了，看的人也不是傻瓜
作者: y120196276 (FrogW) 2022-10-07 12:42:00
美国的判例是AI不具有著作权，因为他不是人。跟AI产物不具有版权天差地远
作者: Vulpix (Sebastian) 2022-10-07 14:15:00
生米老鼠……谁生的？
