※ 引述《HarunoYukino ()》之铭言：
: 银英里面，杨威利是唯一同盟没有败战将领
: 即使到15卷的回廊会战，莱因哈特用消耗战法已经让杨威利逼到没有办法（费雪战死）
: 然后一个莱因哈特生病和谈来让杨威利免除败战（？）问题
: 如果让杨威利的不败神话破灭会怎样...?
大家会无视。
就讲一个例子，那就是诸葛亮，诸葛亮是三国时代的杨威利一样智力一百，然
后他又被视为智多若妖的神人吧？但实际上在蜀国建立后，他的北伐基本上都
没在成功的，也就是说他其实就失败了，只是这伤害不了他的名声，大家都只
会说他是无奈退兵，不是战败。
杨威利自己也很理解，不败，就只是未败，上得山上终遇虎，以劣势的一方一
直打下去终有一天会输的。但就算真的败了，杨威利的不败神话还是不会轻易
完结的，因为同盟是输的一方。
银英传也说过，输的一方特别多英雄，当同盟的士兵和民众将最后的希望投射
在杨威利身上时，就没有人会去提杨威利输的情况，或者把输也拗成是别的原
因，不是杨威利想不败，也不是他真的不败。而是如果杨威利不是不败，大家
就绝望的话，大家为了能挺得下去，也只有继续相信这神话。不然这仗就打不
下去了。
这神话对同盟来说是不可破灭的，一旦破灭，除了投降之外就没有别的结果。

杨威利从来都没拥有过制订战略的权力对他来说很多仗根本就不该打的，他打伊谢尔伦的时候目的是为了和平，因为他以军事专业的角度来看只要打下伊谢尔伦短期内两边就打不起来

" 银英传也说过，输的一方特别多英雄 "有吗 我看俄罗斯最近没啥英雄阿

所以说之后的仗对阳萎例来说全都是战略失误打赢了再多次全都没意义诸葛亮的北伐则有政治经济方面的战略目的，例如掳掠人口打输了也没差有抢到东西就好，而且将领也有仗打也开心他虽说是研究历史的但做决定是以军事专业角度看的，理性的军人认为之后仗打不起来但同盟的政客一点都不理性

想太多了 不管什么政治体制 不理性的往往有权力发言

之后的那个亚母利札会战灵感我觉得是来自夷陵之战

克里米亚兵不血刃突击偷下 跟伊谢尔伦偷下87%像

都是不理性的战争，只是刘备是皇帝，另一边是民主的政客两种截然不同的体制引向相同结果就是田中芳树想表达的吧

诸葛亮北伐实际意义更多是为了内政 为了一场超大空城计续国命毕竟蜀国各方面资源跟其他两国比不在同个等级上

杨提督不打没有胜率的仗

乌克兰被偷袭时，多了很多战场英雄啊俄国方现在没有，是因为俄国传媒废到笑

俄国的宣传欧美媒体不会报导吧