※ 引述《saviora (飓风之翼)》之铭言：
: 有没有高手可以解释一下游戏之类的NFT到底是在卖什么
: 是卖道具还是卖道具.jpg
: 如果是卖道具那我直接在商城或是交易平台买就好了
: 如果是卖.jpg我自己printscreen或是用其他修图软件去制作
: 然后NFT的去中心化到底又是什么意思
: 是指不受游戏本体束缚还是指不受交易平台束缚
: 如果是前者 那我买这个东西是要干嘛
: 如果是后者 我要怎么买入和卖出
前面有大大说明过了，我这边做个补充。
由于不同游戏公司之间的版权所有，注定NFT这个东西在短时间内除了虚拟艺术品市场之外几乎没有适当的发挥空间，明明是去中心化的技术却因为资本理由反而绑定单一服务商的状况更严重了。
但还是有例外，
例如Skyweaver这种集换式卡片游戏，
因为从MTG开始，实体TCG这种游玩模式本身就绑定了二手市场的消费跟交易，所以“非官方”的交易方式本来对于这种游戏的玩家就是既有需求，现今几乎所有电子卡牌游戏都做不到，而NFT可以补上这点，他们官方在设计卡片释出规则上也照顾了纯粹游玩的玩家。
简单来说每一张卡片都分普卡、银卡、金卡。
普卡为纯粹虚宝、不可以交易，获取简单但随机。
银卡要打付费赛获得或是成就任务获得，是无限量的NFT，可转出可交易。
金卡是限期的竞赛奖品，是限量的NFT，可转出可交易。
不同阶级在对战的过程中完全没有差异，就是一个爽字而已。大部分玩家都是透过抽取普卡为主并购买银卡补足牌库。
那为什么卡牌游戏有机会形成一个勉强可行可运作的机制，而其他类型的游戏不可以呢？
要说差别就在于，大部分游戏内的虚宝或是角色，营运方都会杜绝二手交易。例如你FGO爱尔奎特抽了宝七，你不能把多的两只单独地有偿或无偿地让渡给其他玩家的帐号，所以实际上大部分游戏的虚拟宝物实际上不是所有权而是使用权，游戏结束之后你也没有任何方式证明自己曾经拥有过，萤幕截图也可以说是改图。
对其他类型的游戏来说，二手交易是损害营运的利润；对卡片游戏(尤其是实体卡牌)来说，二手交易互通有无是游戏的一环、是一种你应当提供的服务内容，你若不提供你就得有补偿机制，例如拆卡换粉并用粉合成新卡。
也因此，其实各大游戏营运商乐见大家抵制NFT、也很乐见一堆金融蟑螂把NFT搞臭，这样他们就不用面对大家想拿收据的需求了。
NFT就像是一个数位收据，虽然这东西所代表的音乐、图像、模型、动作等都是可以被复制的，但他可以证明你是透过官方管道付过钱/获取资格，或至少是从前述权利者手中继承/购买/转让。
服务商倒闭或结束服务也仍然能当纪念。
不管能不能换钱，利用唯一的收据序号让虚拟产品获得真正的拥有概念这点还是很重要的。因为你付款过的这个证明是不可被复制的。
回到正题，
反正因为很多很多的理由，要游戏商自己做可符合商业模型的NFT是非常困难的。但是有另外一种思维可行：
IP售出自己的NFT、要求连动的游戏认证NFT来解锁。例如，我购买了由Cover推出的兔田佩克拉NFT，编号Peko001，某一天他们宣布跟原神连动，且支援NFT认证。
那我登入游戏时连动我的虚拟钱包，把这个NFT转入游戏中，我就可以直接开始玩佩克拉。
以NFT的转入换取解锁特定角色的使用权直到转出，当我要在其他连动游戏玩的时候，我就得从原神中转出，并且重新转入。
如果我将NFT卖出，换成以别人帐号转入时，角色练度装备是绑定Peko001的NFT还是纯粹解锁则是因游戏营运的政策而定。
这样，随着连动游戏增加，COVER推出的角色NFT也能够持续销售获得利润、合作的游戏通常也有自己的付费内容，让人可以带着不同形式的起始资源入坑，可以更容易地吸引新玩家。
对于没有买NFT的人，也可寻一般抽卡角度去抽取佩克拉，只是这时候佩克拉不是可转移的虚拟资产，只是单纯“解锁使用权”，但好处是也不会给其他游戏中的使用权冲突。
重点就是在于，希望未来游戏中的NFT能够作为一种常态的消费载体存在，而不是“纯粹为了转卖而购买”的限量艺术品存在，那这样对玩家、读者跟IP方都是好事，唯一亏的可能只有目前透过转蛋抽卡获得超溢利润的游戏营运方。
但如果这个趋势成真，他们必然得被迫调整政策。

不可能 除非政府出现 谁想为别人的IP买单？

笑死 理想谁不会讲 实际勒 一上炼变稀有财 只会吸引一堆炒作苍蝇 真正的玩家能受惠吗^^

收据作为重复利用的价值何在退一万步讲 厂商理应给予玩家购买物的数位凭证=NFT那这个数位凭证凭什么要有加值可重复利用的特性如果你会把感热纸发票都拿来折纸飞机算我没问