反过来，应该算是中国的发展扩张成为奥运强国导致台球才有现在热门度。
台球至少原本在中国人定义算是小众项目。
从1988年韩国奥运，中国仅夺5面金牌，被中国人称为汉城兵败后。
他们的体育总局制定了所谓的"94奥运争光计画。"
这个计画用简单来说，就是举国之力避开热门项目，专挑冷门项目来抢金牌。
也对后续奥运有明确的评估指标。
例如:
1996年，总共26项目，拼20大项，80~90小项目要前八强，其中18大项，80小项有争牌。
2000年则是目标20~23大项，100小项要前八。20大项，80~90小项目要争牌。
然后在训练上主力，细、精、尖、难
在挑选战略项目上则是小、巧、难、女、少
小:小众项目，避开跟国际体育大国竞争热门项目。
巧:以技巧性为主，避免身体对抗项目。
难:训练难度高。
女:女子项目为主
少:少数人，以单人、双人项目为主，不要团队。
这些目标从现在看都很容易理解为什么他们要这样选，说穿了就是中国人身材不行、团队
合作绝对不行。但是可以不管趣味性还商业价值，可以靠大量韭菜基数不要命的训练炼蛊
当时的女性对他们来说更是可以全部送去训练不用读书干嘛的。
所以挑选出来的就是台球、跳水、体操这类东西。
这就是他们当初自己就认为的小众项目。
以上是曾经有人讲"中国都靠冷门小项目抢金牌"这言论让某小粉红气得要死跳出来嘴。
然后被人拿这个计画甩脸上"阿你自己国家国策都这样讲"搞到哑口无言，我才刚好记得。

这个策略放在整个亚洲都是对的吧

这国家策略看起来挺有效的

文革 想家啦

这策略很正确吧 不懂有啥好气的冷门项目在奥运也是一面金牌 不服你也练冷门项目但对对岸来说讲靠冷门好像很丢脸==

就跟巧固球一样 冷门到靠北我们拿来吹

事实上就是国家得名很爽但是民间体育风气=0夺牌大国不等于体育大国 商业运动才能带动产业跟运动风气

不过中国金牌得主不代表一帆风顺就是了

竟然有这种计画吗 感觉有够务实欸

以夺牌来说是成功的,但以推广与培养运动风气来说没意义

大概只有务实在啥民族荣耀感一类的心态上吧?

那些金牌得主在操坏身体之后的生活简直比打工仔还不如

事实上党只把他们当工具 拿到金牌后管你去死东奥大家正在吹跳水金牌的时候同一时间前金牌得主张尚武正在车站上乞讨

要奥运拿金搞国家策略一定有效的阿

牺牲太多失败者了阿

党的面子比中国人的死活重要多了

奥运本来就是国力比拼的延伸冷战时期美苏为了拼奥运奖牌数都直接用药物了

那执行力很强欸 不简单

中国那边只有金牌才叫牌，银铜都不算

因为讲靠冷门夺牌会被认为是热门赢不了别阿人=辱华

原来是这样 长知识

哈 也是举国之力练韭菜拿牌 用药用黑科技 搞的不男不女

两岸政府在体育夺牌上 其实真的一家亲夺牌比这运动风气重要 许多小孩从小人生赌下去 运气好有人中翻身 没中的人 就只剩低阶工作能过活

https://youtu.be/UEYkHk02Dc8yt上这中国人讲了中国就是金牌的大国 体育的弱国

把奖牌当KPI，然后造就大量在中低金字塔但又没有热爱这项运动的运动员@@

又不向老美可以自己订规则 只能在规则内玩就只能这样 老美光游泳订规则就奖牌直接拿爽爽

老美是培养大量学生运动员 你够强至少大学能用奖学金读完就算没到奥运等级 光那个免钱的大学学位就够值得了中国的问题点就在 除了金牌以外的运动员出路都不怎么样台湾冷门运动其实也差不多 只是没举国体制去挖人来练不是天生神力又拉到赞助 就是自家能烧钱撑下去成绩够好才拿得到国光奖金 夺牌才有媒体大肆报导不过要说培养运动风气 欧洲的俱乐部制效果比前面三个更好

的确都是啊 当时是靠举国体制来冲的所以中国的运动风气其实不如日本 更不如欧美

中国最多人的运动还是篮球、足球这些，基本都是上不了国际台面的，足球现在不清楚但几年前被他们自己嫌弃个半死