※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之铭言：
: ※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之铭言：
: : 之前认识一个朋友
: : 提出一个纯友谊的见解觉得蛮精辟的
: : 她说男女的友谊建立
: : 必定是某一方觉得打炮也没问题
: : 所以她听到有男女自称纯友谊
: : 她就会问说：对方找你打炮也没关系吗？
: : 据她说除了一些甲甲外
: : 没一个是果断拒绝到最后的
: : 可能是她结婚了所以对男女关系比较敏感
: : 不过我个人觉得也是蛮有道理的
: : 但我没女性纯友谊所以无从验证
: : 就给各位参考一下
: 我是觉得只要双方都没有结婚打算，要纯友谊不难
: 没结婚就不会有各自的家，那凑合著在一起也不打算结婚
: 自然也没有需要先发展成情侣关系的压力，那么只要条件合适
: 双方可以维持很长一段时间的纯友谊。
: 当然啦，只要牵涉到结婚马上就会变调，因为你跟别人结婚，别人
: 就会质疑你纯粹的友情，而越纯粹的关系是越难不被质疑影响的
: 何况质疑的还是你的家人，那就更容易影响到自己了。
: 普通人是很难不被他人影响的，但能够决定一辈子不结婚的人，内心
: 肯定比普通人坚定。
: 其实真正找到一对完全不结婚的人，又能相扶相持，跟家人也就没两
: 样了，只是形式上没有确定家人的关系。
: 至于打炮吗，人都有性欲，只要没有什么很保守的道德观念，两性
: 生活在一起又不排斥，还真的蛮难不发生的。
: 请注意，要没有什么很保守的观念，还要同居生活，又不排斥彼此
: 这并不是一个很好达成的条件。
: 就算是朋友也很难达成如此亲密的相处模式，所以讨论打不打炮
: 有时候就是一个怎么说……幻想跟实际会差距很大的议题。可能
: 幻想中有办法，但实际上没办法的占大多数。
: 所以拿这个问题来检测，对方就算说可以，但实际上到后面还是
: 可能不可以，这时说真的彼此信任的关系就可能会被破坏。
: 我个人是觉得纯粹的友谊是该排除性爱的，因为性爱会让彼此失
: 去把握距离的能力，走太近了就可能会伤害到彼此，最后只能分开。
: 只有尽量维持着不远不近的距离，君子之交淡如水，才可能有稳定而
: 长久的纯友谊。
: 当然，可能有人会说，这样的话还算朋友吗？我想朋友的定义也不
: 是人人皆同。有些人一起喝过酒吃过饭就把对方当朋友了，有些人你
: 不跟他共事生活个几年，他都不会把你当朋友看。
: 但有一点可以确定的是，如果两人没办法走在一起，那肯定没办法当
: 朋友。走太近可能互相伤害而分离，走太远可能渐行渐远最后不再联
: 络。只有不远不近的距离才能够维持住彼此的关系，就像星球与卫星
: 之间的关系这样，太远则离心力大于向心力，那卫星就飞走了；太近
: 则向心力大于离心力，最后只会彼此撞个粉碎。
: 其实别说异性纯友谊，同性的纯友谊一样是很难维持的，等到出社会
: 后结婚后各自有各自的家庭，不也是聚多离少甚至渐行渐远吗？
: 一个普通人能够维持的社交网本来就有限，这跟同性异性关系不大
。
可以纯打炮就是纯友谊啦~
有些朋友逛夜市 出去三天两夜
都睡过还算啦
本鲁认为不是纯友谊有个条件~
就是你要负责对方情绪 对方难过时要安慰 要一直负责下去
这就是情侣以上不可分割的责任 不然你生活会很难过XDD
纯友谊不用啊 开心的时候出来玩 偶尔听抱怨就好
哪需要安慰到好~
所以这应该是分界线~
当然我连女友都没有 没这个机会都是听说而已

其实我也在想开放性关系伴侣算不算一种朋友??