※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之铭言：
: 之前认识一个朋友
: 提出一个纯友谊的见解觉得蛮精辟的
: 她说男女的友谊建立
: 必定是某一方觉得打炮也没问题
: 所以她听到有男女自称纯友谊
: 她就会问说：对方找你打炮也没关系吗？
: 据她说除了一些甲甲外
: 没一个是果断拒绝到最后的
: 可能是她结婚了所以对男女关系比较敏感
: 不过我个人觉得也是蛮有道理的
: 但我没女性纯友谊所以无从验证
: 就给各位参考一下
我是觉得只要双方都没有结婚打算，要纯友谊不难
没结婚就不会有各自的家，那凑合著在一起也不打算结婚
自然也没有需要先发展成情侣关系的压力，那么只要条件合适
双方可以维持很长一段时间的纯友谊。
当然啦，只要牵涉到结婚马上就会变调，因为你跟别人结婚，别人
就会质疑你纯粹的友情，而越纯粹的关系是越难不被质疑影响的
何况质疑的还是你的家人，那就更容易影响到自己了。
普通人是很难不被他人影响的，但能够决定一辈子不结婚的人，内心
肯定比普通人坚定。
其实真正找到一对完全不结婚的人，又能相扶相持，跟家人也就没两
样了，只是形式上没有确定家人的关系。
至于打炮吗，人都有性欲，只要没有什么很保守的道德观念，两性
生活在一起又不排斥，还真的蛮难不发生的。
请注意，要没有什么很保守的观念，还要同居生活，又不排斥彼此
这并不是一个很好达成的条件。
就算是朋友也很难达成如此亲密的相处模式，所以讨论打不打炮
有时候就是一个怎么说……幻想跟实际会差距很大的议题。可能
幻想中有办法，但实际上没办法的占大多数。
所以拿这个问题来检测，对方就算说可以，但实际上到后面还是
可能不可以，这时说真的彼此信任的关系就可能会被破坏。
我个人是觉得纯粹的友谊是该排除性爱的，因为性爱会让彼此失
去把握距离的能力，走太近了就可能会伤害到彼此，最后只能分开。
只有尽量维持着不远不近的距离，君子之交淡如水，才可能有稳定而
长久的纯友谊。
当然，可能有人会说，这样的话还算朋友吗？我想朋友的定义也不
是人人皆同。有些人一起喝过酒吃过饭就把对方当朋友了，有些人你
不跟他共事生活个几年，他都不会把你当朋友看。
但有一点可以确定的是，如果两人没办法走在一起，那肯定没办法当
朋友。走太近可能互相伤害而分离，走太远可能渐行渐远最后不再联
络。只有不远不近的距离才能够维持住彼此的关系，就像星球与卫星
之间的关系这样，太远则离心力大于向心力，那卫星就飞走了；太近
则向心力大于离心力，最后只会彼此撞个粉碎。
其实别说异性纯友谊，同性的纯友谊一样是很难维持的，等到出社会
后结婚后各自有各自的家庭，不也是聚少离多甚至渐行渐远吗？
一个普通人能够维持的社交网本来就有限，这跟同性异性关系不大。

你好像很喜欢这种话题捏

感觉经验丰富的样子...揪个错=>聚少离多