台湾VTuber“李李铃兰”跳槽改名“森森铃兰”？聊虚拟偶像背后的版权操作问题
https://www.thenewslens.com/article/172765
最近，台湾VTuber团体“云际线”的数名VTuber联同画师，从云际线跳换到另一个叫做“
箱箱 The Box”的团体，并换名不换皮的沿用旧人设出道。对于喜欢相关VTuber的粉丝而
言，以上实属朗报（编按：日本文化用语，开心的消息）。话虽如此，追查画师及云际线
双方就此事作出的解释，还有两名VTuber出道的名义，我认为当中有一个挺为有趣的问题
。
为什么要叫“森森铃兰”，而不叫“李李铃兰”？
这个问题或者有点奇怪。反正都是重新出道，改个名字不是很合理吗？但奇怪的地方是，
为什么人设的其他部分——例如英文姓名、人物设定等等都没有改变，唯有中文名字改掉
了呢？
我认为，要尝试理解改名的原因，最好或者是从VTuber的人设版权开始聊起。
一个VTuber的角色应该包括什么？根据法律白话文运动的讲法，VTuber作为一个 IP 最起
码包括三件事：角色创作（例如，圈内人称呼的皮）、命名与及人物设定。
按照SIBYL （两名VTuber的担当画师）的Twitter，两名VTuber从最初的概念（包括象征
物）、图片素材、Logo、背景甚至周边素材，都是由SIBYL无偿提供，并提出过程中“不
存在共享让渡只有期间授权；如果云际线有出成实体商品才有另行授权”。唯一有给画师
分成的就是两张皮。
略
不过，结合法律白话文运动的资料与及故意改名的做法，还有最重要的是云际线的声明提
及的内容，其中一个可能的答案就是，画师其实只有角色创作（i.e. 皮）或者是“人物
形象著作权”的版权，却没有云际线称之为“表演企划”的版权，例如具体地将VTuber包
装成特定的形象、与及上述提及到的命名及人物性格设定。
这造成的一个非常有趣的结果是，双方都在自称自己拥有VTuber角色的版权，而实际上也
没有错。但由于拥有的版权只是其中一部分版权，因此双方都无法再沿用“李李铃兰”和
“玛格丽特・温特斯”的整个企划。
如果是一般读者读到这里，觉得这些技术细节真的随便啦，其实也不奇怪——毕竟对于观
众来讲，叫“李李铃兰”还是“森森铃兰”其实也可能不构成很大差别。
话虽如此，故意挑这件事来讨论，源于这件事不仅说明了VTuber背后的版权操作问题，也
说明了VTuber的呈现是一种协作。VTuber之所以可以呈现出来，是营运、画师（及相关的
影片制作者——例如开场影片、动画等制作者）、中之人三者的合作。
倘若三者合作愉快，或者是就算其中一方退出，版权转让毫无问题那可以说是皆大欢喜。
可是，如果忽然不续约要分家，那情况会变成怎么样？如果好似这次将一个VTuber分成两
份，云际线一份画师一份，到头来其实双方都缺乏中之人更无法活动，情况更是尴尬。
当然，的确存在着各种回避这种情况的手段。最直接的手法是，就算画师选择收回版权，
如果VTuber和营运方有意继续合作，营运方可以选择以推出“ver 2.0”等等换皮的名义
，回避版权问题。不过这篇文章旨在带出以上这个如此有趣的情况，并提VTuber背后存在
的版权问题及协作的现实，就不进一步提及这方面的问题了。
=
看到这一篇
以版权的想法去看件事发生了什么问题

感觉又会变战场了

卡

等等就开台了 要战趁现在 晚了就没空了==

原来朗报是日文用语，震惊

我要看血流成河

第一次看到Vtuber圈子能有新闻稿光明正大帮妳串联前

森森烧肉

世今生的 这算不算一种台湾奇蹟

你有$没什么办不到的

朗报ロウホウ本来就是日文

看到讨厌的关键字了。这篇偷渡SJW

不，谁都能当公民记者，现在也没有新闻局核发记者证了

不换皮蹭起来

毕竟圈外人讨论事情没再跟你讲啥圈内潜规则的

LA牙

早就处理完了没什么版权问题这篇也太lag了

撰文作者不算圈外人啦 我倒比较困惑是刊在关键评论上

不是 本人有想要藏的意思吗- 有些你可以说程序问题 这个不行吧

快 再过没多久就要初配ㄌ 让我吃瓜

赞

至少比77还有内容啦