※ 引述《Lb1916 (冷静的鱼)》之铭言：
: 大英国协成立至今也已经数十年了，
: 如此庞大的组织，有可能分崩离析、
: 瓦解吗？
: 另外额外想问一下，
: 君主立宪制的优点好处是什么呢?
: 与其他的国体或政体，
: 例如
: 议会共和制/总统共和制/委员会共和制
: 专制独裁/寡头/民主
: 等，有何不同呢?
简短的说一下。
孟德斯鸠认为，统治分为三种，分别是君主制，专制，以及共和。专制建
立在对于暴力与法律的恐惧下，共和建立在权力者的互相协调承诺和共同
意识形态之下，而君主制则建立在臣民与君主之间的互相爱护之下。
第一个现代民主国家，是英国，也就是说“君主立宪”是现代民主的第一
个形式，而共和民主反而是参考君主立宪设计出来的变种。君主立宪政体
事实上就是民主政体，而他一方面不放弃君主制的好处(即臣民与君主之
间的感情关系)，以君主去牵制政府以及稳定团结社会，同时，他的实际
施政与立法，则是共和政体。
这正是柏拉图所说的“混合政体”，只要运作良好，就同时得到两种体制
的好处，英国应该算是不错的例子，政府，首相，议会做坏事，真的有问
题就选票拉下来。君主做好人，使百姓心中有安定感，也使体制中存在有
一个有人性品德的人，去为政府善后。
至于一次过要说完所有政体的不同... 呃，这要写一本书吧？

谢谢你的回应。

能写写关于香港人如何看待女皇的事吗？谢谢

日本的明治维新以及君主立宪，以及清末民初的各政治派系，有研究的话，也想看你的回答。https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1662245483.A.BE4.html还有这一篇如果你愿意的话，也想看看你的回答。

我是想到波利比乌斯对罗马的评论(独裁 寡头 公众 之间的平衡)

我没有在用patreon耶，哈哈，真不好意思。

怎么有种找人写作业的感觉（？）

你愿意在这个板写出来的，就写在这个板吧。我历史也不是很熟，一点点的知识就能让我受益良多了。

君主和臣民的感情关系……和邪教一样

罗马共和国时期, 设计制度是执政官代表君王, 元老院代表贵族,

依靠人不如依靠制度，为什么要和封建阶级妥协

公民大会代表民主......只是后来布匿克战争后, 公民大会衰弱

英国君主立宪的成功也是立基在女皇的努力上查尔斯及其子孙辈的皇室形象说实在不太能维系理想中君主立宪所需的君民情感

就算共和政体把政党当宗教信仰的民众还是比理性中立的多得多 只能说人性中就是存在崇拜权威的一面

推

失败的例子就泰国吧？至于接下来的英国，查尔斯三世应该很头大，先不论他私德问题，他做什么都会被拿来跟老妈比