我是觉得不加任何法令限制AI使用绘师创作或是保障绘师的权利
只会一昧的嘲笑绘师怕输给AI，“不会自己更加努力创造新画风”
最终吃亏的还是整体阅听大众
会走上绘师这条路的一定都是对于创作有理想，在绘画的过程中不断的尝试创新自己的风
格
但没有人知道自己该努力多久才能创作出获得大众认同的作品，更不用说绝大多数的人终
其一生都没能够在创作上找到自己的定位
尽管如此还是有人愿意尝试，那是因为有金钱，名声，成就感等等各种不同目标在支撑自
己
但试想在你不知道自己该花五年还是十年甚至更久的时间在绘画上才能有所成就的状况下
AI只要一瞬间就能把你几十年的努力和其该有的回馈化为己有
同时在你努力的期间还会被讥笑没有用的画师活该被淘汰
请问还有谁愿意去赌上自己的人生走创作的路？
AI之所以能够不断的成长那是因为不断有新的数据可以吸收
但如果作为资料源的人类不再有突破性的创新，没有新的数据进到AI里，那整体的文化就
只会是在现有的基础下做排列组合而已
想像一下假如AI出现在浮世绘流行的年代好了
如果AI取代了人类画家，请问AI有可能画出现在流行的大眼奶大的可爱画风吗？
我想是不会，大家最终就只能拿着浮世绘尻尻吧

历史重演

谁跟你说浮世绘就不能尻的..

以消费者角度来看短时间大量产出压低终端成本有什么不好你现在衣服也是穿机器大量产出的，你想要个性也可以订做手工衣 如此而已

如果真的是现在很多人云的那种超级ai, 那那个ai是不会只停留在浮世绘的

帮他们默哀十秒好了。除此之外，低端市场被取代，是时代的潮流，也是科技的发展

更别说，更别说这种关系到创作表达的事情很容易突然就改变潮流不然不用ai出手，人早就自发的固定风格了

不然要怎样 收费员被ETC取代时也没看谁出来帮收费员报不平适应或淘汰 人类社会一直都是如此

那为什么你不会觉得这工具的出现会逼高手创造出AI没有的画风 或者搭配AI更快创作出更多作品?

这是完全不可能发生的情境AI 要有商业利用价值一定要有人类可以提供输入的空间

其实会创作的都蛮厉害的吧

早被模糊焦点了 资料使用和反AI 被串在一起 怎么讲都赢

人什么职称 绘师也好 工程师也好 调参数的也好)

大数据抽签的AI就能怕成这样，真AI面世不得大规模自杀潮

那种努力累积的东西瞬间被取代的感觉真的很靠北

以后能够以ai大量生产的话 有些创作就跟打杂一样了吧

开头改成法律若严加限制 然后绘师开发工程师调换会怎样?

我觉得吊诡的是，西洽是依赖这些绘师创作最多的一群，

记得没错收的是ai服务对吧?

竟然还会有人瞧不起怕被其影响的绘师。

俗称戳仔 推特也很多戳烧绘师为乐的

西洽人那么杂，你以为真的多数是画师信徒吗?

所以才说重点是资料使用啊==

AI弄出来的东西就是AI弄的 就算画风像也不是模拟对象的作品 而且画风本来就人人可以学

我觉得到头来把ai视为一位绘师就好只是这位绘师产能超干爆高

你讲的艺术系是啥...台湾哪有这种科系

今天另一个画家模仿画风画一堆图喂给AI学 你也不能拿他怎样

工具做的所以没人需要负责 现在都是如此调调ㄏ 哪有这么好的事

到头来一定是使用者要负责啊

想量产图的话 自己花钱找人画一些类似风格的图 喂给AI让AI学了去量产 你也不能怎样 技术就是在了

我想说的是这样 你自己也说画家自己模仿了 那你也知道问题出在哪

AlphaGO zero 了解一下

你努力手刻芯片我就应该付钱给你吗 我是顾客

喂那份资料你有使用权就没问题 不是吗

能完整模仿的人才是最不希望这类工具出现的好吗XD

现在对量产工具有意见 不就是在乎饭碗 就像以前画肖像画的抱怨他画一幅要多少颜料多少时间 结果拍照一秒解决不公平一样

经济活动就是有利可图就会有人去做 你画的有价值就会有人买

只要有一个目标，AI就可以创新，比方说大量人类喜好的数据

有了拍照技术也不代表手动画图的没市场了 顶多就是定位跟客群改变

并非什么只能在原地打转

谁跟你对量产工具有意见啊== 是现在要如何规制资料使用的问题还很大 推行前应有相关对策

讲白了啦 科技进步是挡不住的

产图要赚钱就是要满足商业需求啊 只靠画自己就能活的艺术家本来就少到不会上来哀嚎了

是说怎么吵了那么久还在争 明明不被相信的不是AI而是使用者

资料规范使用也不会改变以后一些商用图很可能AI生成变主流

绘师能当成工作不是能产图 而是图能卖有就是图有人要

总觉得和人争论就会被默认成反AI了 烦死

不然你看迪士尼 所有员工聘用期间内创作全属于公司资料要多少有多少 没在客气的以后搞不好还会有专门画适合喂AI的图的人出现 标榜AI学习效果好之类的 而且早说了 画风人人可以学 别人学了画风卖给商业使用的公司喂AI一点问题也没有

那你都知道我在说什么了啊 我又没说我反AI 哭啊

强盗：“你的东西有价值就会有人偷，我偷你的东西就是给你面子，你他妈不谢谢我还在那边唉唉叫？”

菁英主义支持者不代表他们就是菁英所以法律没弄好前 资料使用都会有争议 没必要把反对的人都当反AI看

赞喔，原来人类已经进化到能够模仿别人的画风到相似度达9成了啊。讲到最后原来大家都是AI，干嘛分哪么细？

西洽这边算是一个死循环吧 “创作者抗拒AI”这个半虚半真的事但被当作核心议题讨论了

身为创作者我要说，我才没有抗拒AI，只是讨厌mimic而已世上大神多如繁星，还怕多一个AI来抢?讨厌没公德心的人被超译成讨厌人类也真是服了

Mimic的条款有明定只能使用自己的作品（虽然近乎无审查机制只能靠人工检举）所以根本不用去坚持说没有违反著作权法 毕竟已经先违反和他们的契约了

科技来自于性欲

写了条款但都是they的错所以不用负责好爽ㄛ 现在都马这种调调连会员制都没有 这样你们服务怎么提供违规的人给要检举的人？这也是为什么mimic 会暂时关掉的原因 结果被呛反智反AI==

我终于知道koy 的诉求在讲什么了你的点在你认为AI学习或分析网络上被绘师自己公开的图需要授权但实际上已现行法来说大部分的人认为不需要，因为这不在著作权的保障范围内而你据此认为因为这样所以法律不完善，这样对吗？

相机取代肖像画家的时候还不是一样 你会因为同情肖像画家就抵制相机？

好像有推文被吃了

重点在风格不受著作权保障, 而你所谓拿人家图扩充数据库的结果, 也只是不受著作权保障的风格被学走, 对画师根本不算损失, 当然也没必要保障

拿人家的图就跟前一阵子盗版漫画那一群被清剿一样 也是说漫画家没损失

首先法律完善与否，被公开的画作被分析是否需要授权我觉得可以讨论，但这是建立在立法与否的情况上如果要谈道德的话，基于商用目的的学习或分析如果不被认可，那绘师如果学一学开始接案营业了是不是一样不能被允许？这件事我觉得从头到尾都用无关道德，纯粹是绘师不希望其他人做一件目前合法的事而已这也是为啥绘师们公告一发反应会这么大的原因吧

不是我在说, 这是著作权法的基本...画风就是公共财, 不是专属于画师的东西, 人家拿去商用也就是拿公共财去商用, 当然不会算是画师的损失

我被吃的推文就有讲有了照相技术后手绘也没有消失 就是改变客群跟市场定位而已 技术进步本来就是如此

问题是人家学画风画的图也是自己画出来的，ai 所谓的学画风是直接拿现有的图拼凑出来的，画风是公共财但现有的图不是吧

本质就是拿别人画出来的图去跑"画风" 别人画出来的图就是别人画出来的图好吗?谁跟你公共财

画风一直都是浮世绘的话，就可以尻吧

一直想把别人画出来的图当公共财 作为自己的数据库 到底哪里有问题?

觉得停止进步的论调完全不现实，工业革命会取代大部分机械式运作人力的工作，但不会让这产业变成一潭死水永无进步工作被新技术取代了就取代了，难道还能消灭掉这技术吗，只能去看看没被取代的人跟自己的差别是什么来求进步求生存吧，这不是古今皆然的现象吗？

绘师用专业术语告诉AI应该怎么帮他画 不然随便一个业余说一说 AI也随便画一画 创新的动力还是人 不会因为数量就被吞噬

可以不要一直云觉得画师害怕被AI取代好吗?单纯就mimic的商业模式很哭 讲得好像绘师怕失业反AI发展

或许真到那时候，会把智慧财产权的范围给扩大？真人想出的点子或造型注册后，会比对让AI不能弄出相似的