※ 引述《wei115 (社畜)》之铭言：
: ※ 引述 《AKIKOLOVERS (akikolovers)》 之铭言：
: : 　
: : ※ 引述《ririkasos (哎唷)》之铭言：
: : : https://imgur.com/N7qc8ZA
: : : https://imgur.com/FphADvf
: : : https://imgur.com/eoqSChf
: : : https://imgur.com/JOvNPH4
: : : AI创造占据9成以上的世界
: : : 人类或许就慢慢成为了AI的禁脔..
: : : 失去了自己思考的能力
: : : 只负责享受...?
: : : 最后慢慢失去生存的意义..
: : : 好像在那里看过这剧情
: : : 源
: : : https://twitter.com/pageratta/status/1564908789916045312
: : 　
: : 为啥感觉好像许多人对绘师抱有恶意，恨不得所有绘师每天无偿产图喂给AI。
: : 　
: : https://i.imgur.com/pP1O14T.jpg
: : 　
: : 嘛其实我觉得这篇就讲的很好了，你一有什么新想法就会马上被学走，对方还能表现比你
: : 更好，无论对任何创作者来说都会是最大的恐惧。
: : 　
: : 那恐惧的最后会变成什么...........就是无能为力跟摆烂。
: : 　
: : 反正你的所有新想法、风格、个人特色都会马上被学走，而且对方不用付出任何正常的学
: : 习时间，那你创作有何意义？
: : 　
: : 这会导致什么？现在AI还是要有资料去学习的，如果照支持者所述，所有图都应该有权成
: : 为AI的粮食，那在这种概念普及的瞬间，未来可能就不会再有任何新画风、画法、构想。
: : 　
: : 我们以后未来会欣赏的图，就是这些世上现存的所有图经学习分析后的变体。
: : 　
: : 嘛说完全没有是不可能，但愿意创作的人大大减少是肯定的。
: : 　
: : 除非未来AI有新突破，不然未来绘图创作就很难有新构想注入了。
: : 　
: : 嘛这也没什么不好
: : 　
: : https://i.imgur.com/rgjjAhu.jpg
: : 　
: : 这世界本来就是这样，如果是时代本身的选择，那也是没办法的事。
: : 　
: : 也没有人规定某个产业非得不断创新不可。
: : 　
: : 只是现时间点大家还在看这人类绘师的作品，他们都还在靠那个吃饭呢，身为ACG读者，
: : 一边看他们的图一边说他们活该被AI取代没工作死一死我只能说........
: : 　
: : https://i.imgur.com/9gWIldy.jpg
: : 　
: : 就算他们真的是因为自己有被取代这种超正常的想法而反AI，我想这也没什么好谴责的吧
: : ........
: : 　
: : 　
: : 　
: 我觉得“无意义”这是未来人类需要克服的心理障碍
: 当科技和ai越来越强，未来人类对所有能力都可以被取代
: 人的意识被连接到虚拟世界，想要什么都能几乎无成本的获得
: 你做的任何事情，都像画出与相片一样的画一样
: 在这种无意义中寻找意义，大概是未来人们需要克服的八
我觉得比较有意思的是
一开始AI观念出现的时候（科幻角度）大部分猜想都是AI会代替人类复杂一些的重复劳动或流程，人类能从劳动中解放，然后只有人类能产出的艺术品被重视，社会变成以艺术家为重
结果重复劳动都还远远没被取代，艺术就先遇到被取代的危机了
原因可能是劳动是开放环境，需要考虑一些意外状态和硬件意外，相比之下艺术只是单纯输出，环境单纯的多
加上之前被科幻或社会学家猜过这么多，要是想用装置取代劳动力没人想当阵痛的那一代，会有一定阻力（工会之类的）
反而艺术家很多人都不太在乎，反正大多数人又靠这些吃饭，只会带着看戏的心态不会上去前线反对
其实一些艺术创作的共通点一直都有在研究，记忆中看过音乐虽然组合是天文数字，事实上人类能产生共鸣的曲调有限，看似庞大的组合中其实噪音居多，比如流行乐使用的和弦相近
或者是西台湾一些网小比较没营养的好像有阳春的产生器可以吐内容出来，似乎还真的有人用这种方式连载
国外好像也有人在研究用AI生产剧本什么的，虽然好像也是半开玩笑或刚起步
我不是说这些很成功，现在这些艺术创作AI还不到成功的阶段，只是也初现端倪了，或许已经能满足一些要求低的对象（如中国网小）。现实条件综合起来或许艺术创作AI会比取代劳动的AI还早完善
只能说现实比想像更离奇

你讲的这两者其实完全不矛盾艺术家(纯艺术 不是绘师 绘师做的是应用美术)在近代本质上就是跟偶像差不多 大家花钱已经不是买作品了

重复劳动只是人比机器便宜罢了，但软件比较没这种困扰

软件做研究成本还是比硬件做研究低 自然走向这样

skeb那种算艺术还是劳动?

黄金XX

画画没有对错啊，能看就好马上拿去自驾不知道撞死多少人==

驾驶如果全AI不见得车祸会比较多 问题是出事的责任归属

劳动有物理因素,比如说去盖房子,比画一间房子困难多了

高度重复不用价值判断最快被取代，抱歉，盖房子需要判断，画图不用

重复的劳动没被取代？？？现在取代的就是重复劳动啊 哈囉

艺术家与工匠还是有差的，容易被取代的作品只是工匠层次

重复劳动没有被完全取代单纯是因为劳力便宜而已你真的把那些劳力都取代底层就要造反了

楼上大概讲完了(? 总之领域推动一是经济效益,二是好奇心,目前针对产图的部份我想好奇心大于经济效益,我觉得啦另外是也不妨碍同时推进就是了

没取代只是成本还太高不然无人商店也是做得到的

不是艺术先遇到危机，是劳动早就先遇到危机，也实际取代了不少工作，只是没有完全取代而已。艺术创作到底会不会完全被取代，还需要时间验证

结果只有政客不会被取代

怕的是未来的低阶劳动会是整理训练资料 至于电子绘师...那群人当初也是因科技便利性自己率先降维的 要不然传统画家哪那么容易被取代 光是画布上刮个颜料电脑都难学了

低阶劳动会是整理训练资料 <----这个是现在进行式目前有很多人工智能非常仰赖印度的工人智慧

感觉往这个方向前进以后的价值观非常的恐怖低阶劳动... 加上前处理仍然被视为低阶劳动, 吗?

重要的事情交给电脑，你就负责清灰尘

我这边说的艺术跟劳动指的是艺术界跟劳动界，跟把较单纯的艺术创作视为劳动是两回事。主要是说劳动界跟艺术界的阻力、成本跟责任（推文补充的）差异太大，导致艺术界的AI发展较好，条件不变的话很可能会继续发展下去，且进展速度还很难说

劳力永远无法被取代 因为第三世界的劳力要多贱就可以多贱

越南当初有想机器人上产线但是中止了 因为越南劳工还更便宜

只有政治无法被ai取代 所以失意的画家走上了政治之路我知道之后故事会变怎样了 果然历史就是不断重复