Re: [Vtub] 云际线工作室关于版权归属的一些详细说明

楼主: gfabbh (David)   2022-08-31 00:23:14
其实云际线之前在官网上是列出服务项目,虽然这一个网页已经自官网中移除,但是透过
google大神还是找得到:
https://www.cloudhorizon.tw/%E6%9C%8D%E5%8B%99%E9%A0%85%E7%9B%AE
也就是云际线除了经营自家的Vtuber外,也为其他业主提供顾问服务,甚至还打算受托代
为经营他箱的Vtuber,所以公告中说的三人组是源自云际线与绘师们的合作企划,应该是
可信的,如果绘师们打算利用Vtuber来炒红自己手中的IP的话。
现在,台V产业中口碑最好,经营看来也很稳健的Squarelive,不就是春鱼工作室与
Storia这两个IP创作者工作室自己经营起来的吗,所以有绘师想效法春鱼,其实不用
太意外,只是他们可能对Vtuber经营的门道还不熟悉,所以才找上云际线。再说,Storia
将祈菈‧贝希毛丝交给Squarelive,也像是春鱼代为经营Storia的IP。
搞不好这样的绘师V箱,才是台V圈应该追求的典范经营模式,只不过在经营者同时身兼
角色创作者与Vtuber经纪人双重身份,观众又已经接受中之人与角色不可分的观念中,
若是出现必须在角色IP与Vtuber中之人中取舍的情形,这些绘师经营者会怎么做,真令人
好奇。
作者: Ttei (T太)   2022-08-31 00:25:00
云际补习班
作者: andy776661 (真的很忙)   2022-08-31 00:29:00
这种模式还没红的时候看不出来对双方有什么好处红的时候问题又容易一堆
作者: pythonbetter (哭哭馒头)   2022-08-31 00:31:00
感觉不错,但是利益问题会比较复杂
作者: UXIUJIL   2022-08-31 00:34:00
祈菈没有交给春鱼经营喔,她是Storia自己经营
作者: as3366700 (Evan)   2022-08-31 00:35:00
这种补习班形式根本不伦不类吧受托的话 怎么会有需要改名的问题
作者: llabc1000 (野生的攻城獅)   2022-08-31 00:39:00
76只是跟熊熊住在一起而已 デュフフフフフフ
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2022-08-31 00:41:00
如果是受托那根本不用毕业和改名吧
作者: andy776661 (真的很忙)   2022-08-31 00:43:00
今天的风向也不是双赢 是云输惨了耶
作者: ikachann (喵喵)   2022-08-31 00:45:00
云打算转往补教界吗?VT专门培训补习班,一年后可自由选择独立出道或续签
楼主: gfabbh (David)   2022-08-31 00:46:00
云际线到头来,还是跟绘师要授权,将三人组纳入自家阵容,但是契约里有中之人毕业后收回授权的霸王条款。
作者: a88152660 (Erictseng)   2022-08-31 00:51:00
祈菈身份比较特别 她从初配信就说过自己是N/S社的社群经理了
作者: kent00216 (碰碰巧克貍)   2022-08-31 00:51:00
反正SL箱连鱼板跟柴板等人,都好贴的感觉= =IP顾问代为经营Vtuber ,感觉很有想法欸!国外有类似案例吗?
作者: a88152660 (Erictseng)   2022-08-31 00:53:00
就长期合作关系 N/S帮春鱼做游戏
作者: bluejark (蓝夹克)   2022-08-31 01:01:00
不要嗐掰好吗 那约到干嘛搞一些有的没的
作者: as3366700 (Evan)   2022-08-31 01:02:00
当顾问 分担部分营运工作 那不就vshojo upd8 之前的虹net
作者: bluejark (蓝夹克)   2022-08-31 01:02:00
频道没人用了还扣著
作者: as3366700 (Evan)   2022-08-31 01:03:00
花钱捧你 捧红了约到期就能出去做 目前只看过佛心云
作者: zzooazsx (lin)   2022-08-31 01:09:00
再去问祈菈一次,她跟春鱼的关系(x
作者: A880507 (无月)   2022-08-31 01:12:00
到现在根本不知道到底谁去找谁 猜再多也没用啦
作者: bluejark (蓝夹克)   2022-08-31 01:15:00
像himehina自己独立出去经营就没争议YT继续用
作者: beck600325 (E8)   2022-08-31 01:50:00
推推!这篇说得真好!!!
作者: u571530 (roger)   2022-08-31 03:59:00
真这么简单,是合作的话,为何要放弃18万订阅频道
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2022-08-31 10:03:00
如果这是典范模式 那干嘛移除这个项目再盘一下好吗值得推广那毕业那时候干嘛不讲清楚稍微想一下就知道这模式对受托方很亏除了合约期内想办法榨收入外 整个内容都是被动被宰的
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会)   2022-08-31 10:21:00
名字跟频道可以收掉 就不叫"代"为经营了吧..是说这讲法不就是经纪约吗XD 不算多新的东西吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com