※ 引述《aa812101 (为什么要跟乌咪作对)》之铭言:
: https://news.ksb.co.jp/article/14706490
: 判决结果出炉,诉讼遭地院驳回
: 县方表示法令内容是要求县民努力的目标,并无罚则与强制力
: 具体限制的使用时间是由各家庭内部协商
: 而地院审判长则表示虽然网络成瘾与使用时间的关联没有科学依据,但也不能否定过度使用不会对生活造成影响的可能性,所以订定此法并无不妥
: 而原告的权利也未因为此法受到限制,故驳回
这个条例是香川县议会弄出来,没强制力的条例,法院通常不会判违宪。
虽然日本国宪法第41条指明了国会是日本的“唯一的立法机关”,但各个地方公共团体
(包括都道府县和市町村区)还是可以制定相关的“条例”
(好吧,我不知道日本的法官与学者是怎样解释宪法41条与条例制定权的冲突的)
虽然香川这次的条例是非强制性的,但其实条例也可以有强制性。
日本的地方自治法规定了条例中的罚则可以包括:两年或以下的监禁、或100万日圆或
以下的罚款。
换言之,如果地方有什么老番颠议员真的立条例限制游戏的话,真的不是没可能。
(当然这又会牵涉到有否违宪的问题)
顺带一提,日本是有不少挺有趣的地方条例的。
北海道中标津町的《中标津町牛乳消费扩大应援条例》
呼吁当地区民干杯时的第一杯要喝当地产的牛奶
枥木县日光市的《猿猴喂饲禁止条例》
劝告居民不要喂野生猴子,劝告不成的话可以“命令”,命令不成的话可以罚款一万日圆
和歌山县南部町的《酸梅饭团条例》
我也不知道这个条例有什么用
京都市的《关于清酒之普及及其促进之条例》
呼吁市民喝当地酒
埼玉县熊谷市的《あついぞ!熊谷お祭り条例》
干我还是第一次看到法规的名称有感叹号的