※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之铭言：
: 如题
: 最近争议很大的AI
: 我发现一点很奇怪
: 一般人类学习绘画
: 也是从临摹高手的作品开始（非抄袭）
: 学构图学上色一定是参考别人的成品
: 之前也没看到绘师出来禁止别人临摹
: 为什么换成AI就双标了？
: AI不是也在学习吗？
: 它也没有照搬抄袭
: 逻辑都几？
我只是个画图菜鸡啦 把画图当兴趣的
说一些个人拙见
用AI学习画图我觉得没啥问题
但拿刚学习画图的人模仿画风 类比画图AI是否搞错什么
现在推特有名的画师也不是一开始就会画图 去学去看去模仿
人的价值在于进化
模仿初期风格再怎么像 在过程中一定会培养出自己的美感
用自己的理解构图 配色
更何况”人类”的模仿 不是只会看特定一位画师
初期可能会拿一个特别的绘师当主要参考
但你不可能一辈子都只会看到一个绘师的图
你特别喜欢A绘师的整体
但观察其他绘师作品的过程发现B的肚脐你比较喜欢
C的头发飘逸感 D的胸部形状 E的背景构图
你也会开始想要在A绘师风格上加入BCDE的风格
到最后的最后 你的风格就是自成一派了
但是画图AI是直接抄最后的结果
他就是A绘师的风格学到底
没有自己的想法 没有自己的美感 不会改变风格
不过说真的
这东西也不用想那么复杂
啊绘师说不要就不要 不就这么简单==
如果连尊重别人的想法都做不到 这就不是画图AI这个科技层面的问题了

一直把人类和AI视为同等真的很奇怪...就很单纯有人不想要自己作品被拿去喂AI而已

科技业好像也没在屌你的，爽学就学反正上法院你也告不赢

都要踢到大财团才会有动作啦

自己po上网了

没有 现在a8训练哪有只拿一个绘师作品在跑的==*ai要融合abcdefg ai可能比人强的多

画师说不要就不要？想得美咧

什么叫做说不要就不要 有没有法源依据 道德依据

与其吵这些，不如有ai在公开征稿的时候塞米老鼠给他

照你讲的 你一生可能学个1000个画家 这样很多吧

AI 几天几个月是你一生的进度

你要就图藏着大家都看不到 让人看到了禁止AI看过这是什么要求

如果可以的话，那些大手当然希望连人类都不准学，但他们敢讲吗

AI不可能只学一个绘师吧 而且AI有在学习在进步啊 只是成长太快了你感受不到而已

目前大家传的ai画的二次元图有哪一张你看得出来是谁的风格的吗

笑死 今天改成禁止黑人学习我的图试看看？

岂止abcde，你丢1万个绘师的图给AI，它就是学1万个

怎么会觉得AI不会进化XD

不过要求不能怎么用本来就绘师自由 我还看过说禁止右键的但实际上就管不了

我的理解是AI学习的过程只是把可能性加总，他没有分辨

ai不需要会审美阿 图发出去看哪张爱心多就好

能力，人在学画画的过程会觉得“我喜欢这位绘师的某种画法”“我喜欢这位绘师的上色方法”并学起来，但对ai来说只是算出人类最有可能符合参数的作品

他哪需要觉得哪边好，需要时就拿出用

例如参数是魔法少女的话，那ai画出来的魔法少女就是数据库所有最符合魔法少女这个关键字绘图的平均值

讲真的你看得懂自己在讲什么吗:D

最理想未来是AI能用出最符合大众(商业)或个人要求的图如果你会不喜欢，那只能代表你不是大众或主流

我补充一下原PO讲的的东西就是这样

....

一堆不懂AI在谈AI呵呵，到底在恐慌啥？

不懂就问啊 新东西嘛

AI会分辨啊 人类喜欢/不喜欢 一直练最后就是人类喜欢当然我是没去研究过算法 只是看人家训练AI的YT影片推测的

它才不用管人类喜不喜欢。你直接把每个决策点都拿出来做一个分支，做出一千只AI总有一个你喜欢的一个他喜欢的

AI跟真人画画越来越像了

AI没办法只靠单个绘师的图训练出来，前面有篇讲过了

我认为是觉得有画师自己的作品花了数十年心力锻炼 抄他风格的真人画师最少也是看着他的作品模仿了数十年 结果AI拿着一堆他的作品花个几小时跑数据就可以摸走他的部分风格 心理一定不平衡啦

觉得不用不开心 绘师应该赶快用 应该有很多玩法

红明显，原 Po 真的知道机器学习或深度学习在学画画的时候跟你所谓的 “人类” 学画的逻辑差不多吧？怎么可能只看一个绘师的作品==就我所知不太可能模仿 “一个人” 的画作，现行的模型几乎都是仿风格而已。如果伊藤润二风的画作允许出版，是不是伊藤润二本人能告其他有跟他类似画风的人？

画风要怎么有智慧财产权 不懂

去跑个模型啦

绘师有没有权利怎么会跟ai 画多快有关，有就有没有就没有

欢迎来到台湾 这里专业不值钱

是不是很多人把人类想得太厉害了XD我们特定方面的学习能力不如ai.....甚至创意也不如。