※ 引述《KOGADOU (大河武)》之铭言：
: 现在争议点是AI学习资料来源为何？
: 若能克服这点，ACG创作可望大幅提升，身为消费者的我乐见其成，而且大量制图亦可降低
: 生产(绘图)成本。
: 没人乐见AI绘图技术的诞生吗？
AI绘图技术我觉得有一定程度的价值
但现在很大的问题是只有雏形而且有后续衍生的问题
最大的问题就是版权跟仿作
在AI技术没出来前版权问题很大的来源是盗图这件事
而这个用在网络上的发布时间标签相对好举证，但需要热心的粉丝去帮忙告知跟检举
绘师不可能整天在海巡自己的图被盗去哪、作什么用途去了
仿作，这个问题打个比方就像是有人顶着一张跟名人八、九成像的脸
然后用他的名字对你诈骗一样，然后你发现被骗了去告名人，结果对方一脸莫名其妙
现阶段绘师比较怕的应该是这个，尤其是一般大众通常是分不出细节差异的
如果今天AI顶着大量的参数数据库去产出八、九成像的产量图
那衍生出来的除了版权问题，另一个就是会被冒名的风险
“这图跟我画的很像，但这就不是我画的，可是一堆人都觉得是我的图。”
而AI如果真的进入到精细度可以跟绘师比肩的程度
那代表消费者（非粉丝）就某层意义上来说是让绘师跟AI去进行削价竞争
（当然不一定是削价，不过以价格竞争来说明比较直观好理解）
人力在量产跟重劳动这件事上是干不赢机械的，身为粉丝的人如果没理解到这个
那等淘汰这件事落到你喜欢的绘师头上，是没人能为你讲话的。
看看BGO现在的卡背事件，难道不好笑吗.jpg
而拿工业时代革命来比喻其实不算很恰当
绘师当成工人而AI当成机械的话
那你相当程度上在否定绘师本身的“创作力”而单纯当他是一个“产图仔”
现在产业上很多有价值的商业机密并不是机械，而是给机械的“参数”与“经验”
而绘师拒绝的是“没有经过自己同意”而变成“别人的”参数这件事
现在的绘师其实应该不会反对别人仿自己的画风
一是对学习就是从模仿开始，这件事自己本身就有所认知
二是对“大多数”人技术上来说模仿本来就不可能做到九成像
三是根本不可能禁得了，人家想学就自己闷著头开始画了，你也不会知道
四是通常学习到一定程度上就会开始发展自己的风格出来
五是基于四的前提，通常还会衍生出洁癖：不想跟别人一样，不想别人跟自己一样
所以通常你不太可能会听到绘师说禁止模仿，这显得绘师没气度
但应该有机会常听到“你模仿可以，但是不用跟我说，也不用拿给我看。”
“没人会喜欢别人模仿自己的东西”之类表达自己立场的话
至于版上其他一些奇奇怪怪的观念推文我就不多说了
既然已经学会上网了就该跟着学着判断哪些推文的观念才是合理的
不然就跟 为了生活拼一把 游柬入奢反转人生 有87%像惹
大概是这样
以AI产图来说我是蛮乐见其成的，但仅止于写实照片合成做出来的类概念图而已
到这边我觉得AI都能称得上是工具，再过去踩到的就是创作的底线了
所以才会陆续有绘师声明自己的图禁止用于AI学习吧
当然，这跟无断转载一样防君子不防小人。

我观念也是这样 这AI产图容易有小人目前规范尚不清楚的时候更容易

绘师未来的对手不是AI，而是能熟练操作AI的绘师

我还是觉得等到你们的那个如果发生，等到进步到能实际仿造特定绘师风格去自动生成创作时的时空背景已经不能用现在的思维去假设一堆有的没的了

现在就是能做的尽量先做 打预防针的概念

可是ai学习也禁不了啊 现在会画2次元头像的ai一堆你也看不出来他是学了谁的画风阿

这次的Mimic会有争议就是因为他数据库的建立方式能做到啊（不如说他主打的点就是这个）像Midjourney这种很多人是乐意利用的

创造力不值钱的时候就是产图仔阿

今天这个mimic其实也不是用上传的图学习他要求的张数根本不够学习 他比较类似你在其他ai文字输入需求产图那样 只是这个需求变成图片

到时候更重要的可能是从海量图库找出性癖的搜寻引擎

其实ai也是可以用关键字指定要画谁的风格

其实现在key关键字就能模仿一些欧美绘师了

干嘛要搜寻引擎，成熟的话直接输入性癖产新的给你就好

抄袭不是AI绘图的问题，是AI开发者的问题…

认同你的观点 如果ai学习的资料完全是经授权抑或有许可使用的图那当然没意见 只不过满多非创作者的人利益没有被侵犯的可能性就在那说风凉话 不小心按到嘘不好意思

可能要加禁字 禁止指定绘师或脚色名字 你要画 就自己描述

推 很多人都搞错重点了 重点就是版权问题啊

是说绘师可以宣称某种配方是他的专利吗 有的话就直接禁止拿给Ai训练