回复问题本身
大家好像都着重在"经济"方面的讨论 (绘师要被砍价了)
但没人提到"深度学习"这项AI本质上目前应用最广的训练方式 ?
这几年比较著名的AI训练case如阿法狗.Tetris对战AI Cold Clear.
又或是像资工系硕论常玩的影像辨识.设计关卡求AI突破
这些深度学习的共通点都是"要喂基础资料"
(阿法狗后来有0基础资料的 AlphaGo Zero 这篇不讨论)
上面提到的对战类.目标类AI 都会有很明确的目的 "获胜"."最快" 诸如此类
输入基础资料后 让AI反复爆破式模拟出比人类基础资料更佳的解答
相对的 绘画这种艺术创造类的技术 是没有可量化的明确目的的
我要表达的是 绘画AI再怎么样发展 它就是要喂人类绘师的绘画资料
才能绘出"人类"理想风格的艺术
这也就代表AI绘图是不可能诞生/创造出全新的艺术风格
又或者说 就算哪天画出了特别的艺术流派 但艺术终究是要给人看的
人类只要无法欣赏 那这张画就没有它的意义
相对的 人类绘师存在着创造性 比起AI再怎么样都只是"模仿" 这点才是无法取代的
音乐AI也是一样的道理
要是哪天绘图/音乐AI真的完全取代掉人类绘师/乐手
那人类的艺术赏析能力就只会开始停滞不前 永远固定在一个框架里了
※ 引述《KOGADOU (大河武)》之铭言：
: 现在争议点是AI学习资料来源为何？
: 若能克服这点，ACG创作可望大幅提升，身为消费者的我乐见其成，而且大量制图亦可降低
: 生产(绘图)成本。
: 没人乐见AI绘图技术的诞生吗？

现在大家怕的就是模仿啊

结果只会变成轻小说题材一样。风格独特？所有人跟风复制直接一文不值虽然前提是技术发展速度，之前音乐和剧本ai也是有吵这些

中肯

我举个例子好了,AI大量吸收现在流行的转生退队毒物

艺术是很容易被带风向的 不要以为不可能

技术面偷推自己写的这篇 #1Z2q0ltZ (C_Chat)

自己再量产,那首当其冲排挤到的就是那些"不那么原创"的

严格说起来没有人类不能欣赏or当艺术的东西

无限猴子定理 成真日到来

中庸作家,毕竟一般读者其实也不太挑

这其实牵扯到所谓的独创性到底是什么

黄金旋律? 另一方面各大音乐平台的排行榜也是训练目标之一就是。人类偏好的东西是一再循环

音乐是比较难 因为人类大脑对听觉和音乐处理的能力比视觉高很多 绘画的话我不认为AI会无法创造出人类能接受的风格

因为所谓的画风 流派 也是人类定义的 而且说到底AI又不是真正拿钱的人 对于绘画这块来说 只是赚钱的人可能不一样而已 就像收费站的钱从收费员变成嘘嘘东而已

独创性就是二楼提的吧 人类能"创造"出第一个烂大街小说类型 AI可以大量仿造 但可做不到再创造一种新类型

艺术不是只有画图 很多当代艺术家也根本不是走绘画的一旦有新的媒材新的科技 都会是他们运用来创作新的艺术类型的材料

毒物轻小说会被排挤？那不是正好（

不可能创造出全新的艺术风格 这句话讲得太武断了捏

照目前深度学习的方式不可能阿 如果以后有新方式那是有可能

我觉得不是不可能耶 有流派A和流派B 没人想过他们能融合 而AI偶然把AB融出一种不错的表现模式 这样算吗

那也算 这是有可能的 但要有人欣赏那所谓的流派A+B好比说融合了金庸+JK罗琳 产出来的东西可能四不像但如果有人欣赏的话 这个四不像的新东西也能成新流派反思了下 如果这样的诞生算新风格 那我原文的确武断了

但你的观点也没错 AI再怎么生 还是需要人类审美判断跟围棋那种胜率高就是好的情况不同

我认为你原文说的没错 只是没点到核心 艺术或者说哲学领域有个概念叫attribute 中文叫属性或性质 ACG讲的属性其实也是此延伸 所谓的流派或风格往往是许多属性的排列组合 AI顶多是从数据库分析归纳艺术属性 并将其排列组合产生新的风格 例如#1Z3Ce5D2 (C_Chat)这篇文的情况就是误把浮水印当成艺术属性 然而目前的AI无法创造新的属性 如果你都喂芳文社废萌 它是不会吐出本格派克鲁苏的 那种一点都不令人恐惧的人外萌角不算

感谢楼上补充