※ 引述 《lotr (查克)》 之铭言：
: 推 dustlike: 真要包庇连关进大牢都不会好吗 不要把废死当纵容犯罪== 08/27 20:35
呃... 并没有= =
某些废死团体很提倡废除自由刑的
https://i.imgur.com/JItvE5O.jpg
表面上是为了人权
实际上背后和某些犯罪或权贵有关（吧）
他们主张“监狱并无法改善犯罪情境并且不人道”。
比方说有奸杀犯在关了7年后，出狱见到女人并再强奸她，这种案例并不少
所以说有期徒刑是无效的（？）
应该检讨教化问题和关注弱势犯罪人的性需求这样（？）
还有一种是改善监狱环境，但我觉得太超过了，简单讲就是让他们在监狱过得很..滋润...

这是另一种左胶，比左更左
所以支持死刑的骂废死的左胶，某些废死的骂废监狱的左胶
这两种本质上都是一个样啦。
相关的还有废警运动，这个感觉更复杂...

外溢监已经都做到了

废狒运动

现在台湾的监狱已经很人道了

难怪有人故意犯罪想吃牢饭 过的比外面还好

那不应该叫废死团体，应该叫废物团体吧

（美国）废除监狱运动有一批人的出发点是跟种族有关，也有人是由无政府主义的思想延伸而来，不认为政府拥有只有监狱作为处罚的权利，这块涉及到的就是个人与集体、与政府的关系，不管这些不同路线，全部都用个表面人权背后为权贵来打包解释说真的对理解不同团体也没啥帮助，只是用自己的观点不求甚解的去解释现象而已

还有无政府主义咧

return to monke

强奸犯出来再犯率全球平均是97% 剩下3%是还没抓到 用这个来嘴实在是很避重就轻

第一次看到有人讨论相关议题的论点是背后有权贵撑腰，太神啦西洽。

@Luvsic 只能说不同时代和时空背景有不同解释，现在应该只剩部分自认清高的左派支持@leobb1001f 最初确实是某些欧洲权贵为了逃避刑责，背景因素很多

我讲的几个群体背后推动的人跟思想基础根本不一样，只是最后运动诉求有所重叠而可能有合作，这跟时空背景跟不同解释有啥关系？欧洲权贵的部分愿闻其详，不要只用个背景因素很多就随便带过去呀