1.个人帐号资料 (上站次数/退文数)
《ID暱称》qwer338859 (温莎公爵) 《经济状况》小富
《登入次数》3262 次 (同天内只计一次) 《有效文章》1135 篇 (退:0)
2.可处理板务时间
基本上BM板的检举案每天晚上八点或九点过后
因工作环境有电脑如果有急案也可以即时处理
3.参选原因及目标
西恰作为全台湾最大的综合ACG讨论区
现在的风气我是很喜欢的 一个好的讨论环境也需要人好好管理
目标是能好好的维持西恰的平衡 让讨论的环境是舒适自在的
再来就是听说板主的信箱很大 这样我就不用一直删信了
4.对于目前板风、板规之看法与意见
西恰的板规在多次修订之后已经满完善了
不打算在罚则和板规上面做大更改
有些板规上模糊的说明我觉得也是必要的
像是本来洗文违规是让板主自行判定 但是明确化之后
变的容易让使用者钻漏洞 在板规旁边反复横跳
虽然上面的举例我是说洗文违规
但是对于废文我保持开放态度
西恰本来就是有聊天性质的看板
除非洗板相当严重 否则不会对系列文进行锁文或加上限制
5.政见以及对于举办活动之看法
一、检举案尽速处理
C_CHATBM的检举案 我会尽量每天都m文
并且在7天内做判决 明确违规事实的我会很快下判决
违规事实不够明确的还是等板友来答辩后才下判决
二、报告、联络、商量
基于有几次板主间起争议都是因为板主之间没做好沟通
导致搞出了一些烂摊子 甚至有板主搞出烂摊子之后就拍拍屁股走人的板主
我会尽量不独断的处理板务 并且在处理前多方询问板主
三、每季举办C_CHAT新番推投
我想每季举办西恰新番推投 并把结果收精华
这样以后的板友要补旧番的时候可以一目了然
有哪些作品有话题或是评价很高
四、4-5不会看到关键字就桶
关于4-5的地图砲只要是骂群体检举人就能检举
我会依上下文看是否有人身攻击的意图 不会提到禁字就水桶
6.请解释并大略举例“板规 4-7”引战的认定标准
因为4-7的引战条款是由板主来自由判定
使用不当就会让板主变板皇
我对于4-7基本上是从宽判定
不会因为你今天只是骂一个作品
结果支持者听了不愉快就去检举你引战还被判违规
一、累犯从严判定
若发文者是4-7累犯者或是持续性的挑起争端
(已经引起部分板友不快 并且依然故我)
只要引战意图明显的话就会从严判定
二、非必要不海巡
4-7因为依赖每个板主的主观认定所以非必要时我都不会海巡
都以C_CHATBM检举后判决为主 我尊重其他板主的判定
如果有需要海巡4-7的文章我会征得其他板主的同意
7.对于4-11选举期间从严条款 #1Y-6KuuG (C_Chat) 之看法与意见
西恰是ACG的讨论区又是PTT的常驻前五看板
接近选举时常常会有有心人士尝试偷渡政治议题
甚至是转贴擦边球新闻导致推文者大量被水桶
不只是选举期间 我希望 4-11 若与ACG产业活动无直接相关
或无提及ACG政策者都不得张贴
打这篇文章的时候还没有人发表政见
出来抛砖引玉一下
以上
作者:
jokerpok (JOKER)
2021-08-21 12:32:00蜂蜜柠檬
作者:
Sessyoin (杀生院祈荒)
2022-08-21 12:36:00有料 不跟同事吵架
作者:
sumarai (Pawn)
2022-08-21 12:38:00你要发多少固桩
作者:
laptic (无明)
2022-08-21 12:40:00それては、人间の大歓喜といるね……
作者:
pp1877 (低调之神)
2022-08-21 12:44:00每个说4-5是看到关键字就桶的我觉得根本都没关心过板务= =
作者:
koy784512 (我永远喜欢风真いろは)
2022-08-21 12:45:00你会养马吗
作者:
Ariadust (Ariadust)
2022-08-21 12:46:00赞成把那些政治偷渡仔全部浸水桶
作者:
tomalex (托马列克斯)
2022-08-21 12:47:00(′・ω・‵) 不要沉迷某个事务不管版
‘厨’‘肥宅’能解除文字狱吗? s板主选上前也说要废这两个
作者:
RG5678 (G-REX5678)
2022-08-21 13:10:00推
作者:
guogu 2022-08-21 13:12:00可是我想选会养马的
作者:
iovoecu (XX)
2022-08-21 13:34:00又是编版仔☺
作者:
linzero (【林】)
2022-08-21 13:49:00喜欢马娘的孩子不会变坏
作者:
chuegou (chuegou)
2022-08-21 13:51:00四.会依上下文看是否有人身攻击的意图6.引战条款是由板主来自由判定使用不当就会让板主变板皇上面这两项政见 我可以理解成 你有依上下文判定 所以不会变板皇 这样吗
关于4-7那个,请问你对那个一直开分身开跳板在呛异度3那位,你会判违规吗?
过往不少板主在判决是否违反4-7-1-5时 会参照是否踩一捧一 来作为判决标准之一 请问您对于踩一捧一想法如何毕竟很多下去的 不一定是吃到4-7-1-2的皇帝条款 而是4-7-1-5
作者:
GenjiEd (艾德)
2022-08-21 14:26:00钱
原来== 没注意到只是想说刚好最近有那事件能测试你的4-7标准
作者:
azc3144 (魔法科的守护者)
2022-08-21 16:07:00推