※ 引述《max77712000 (松饼)》之铭言：
其实诸葛亮军事事蹟没被吹捧到韩信程度
主要是因为他的生平战绩 没什么出色的以寡击众打赢一场战役过
但严格来说 要完成这种事蹟的 古今中外都会被挂以名将之称
用这种标准检视所有人也太严苛点
只要能稳稳当当赢得一场战役完成作战目标 就是称职的指挥官了
而诸葛亮最接近成功的一次 : 第一次北伐 也因为自己的部属失当 整个送掉了
要知道 这次失误是非常要命的
因为当时的曹魏朝廷 还在遵守孙资等人的战略:
坚守险要 以两边军民比跟经济 滚经济几代人后 就能让蜀吴两国不战自灭
结果当时诸葛亮出汉中时 曹魏朝廷本身还处于不敢相信状态 : 他怎敢主动出击???
整个陇西处于完全没有作战准备的态势
天水 南安 安定三郡相继叛魏响应汉军 马遵等当地太守各弃郡东走
当时大有雍凉两地要直接丢掉的气氛 蜀汉即将联合汉中雍凉包围关中了
结果反而稳住阵脚的 是曹叡 除了亲自坐镇长安外
指挥曹真郭淮张郃诸将迎战
而后诸葛亮自己的部属失误 让第一次北伐直接提早结束
这是非常要命的失误 因为当时是蜀汉最接近成功的战略包围
曹魏在没设防的情况 被蜀打了个大空档
如果当时有能力击退张郃跟郭淮方面军的话 是可以稳住雍凉两地战果的
结果战后不但让曹魏重新检视雍凉两地防守 从此蜀汉再无良机可言
两地军民也因第一次北伐失利被曹魏处罚 从此不再帮助蜀汉
从战略面来看 蜀汉是没有机会翻盘了 因为两边国力只会越差越大
基本上以国家等级的战略成果来说 这是不能接受的
第二次到第五次北伐 基本上只是证明诸葛亮算是合格的战场指挥官
而且应该也是Tier 1那群
要知道 从曹真到司马懿 都是能打就敢主动出击的作战指挥官
从雍凉新城辽东 主动出击基本都能获胜
但是在跟诸葛亮的对战事蹟 两边都是没有破绽的那种
只要谁先占领险要守势作战 进攻那方基本上都是失败的
也因此 曹魏又重新拾回过往的守势作战 等待两边国力滚雪球压垮蜀汉
依照上面战果来说 诸葛亮其实并没有获得太多战术上的重大胜利
战略面的成功 其实还应该算是曹魏的那方
这也是为什么在评论军事成就上 诸葛亮总是会得不到最佳评价的那一种
而相对他的内政跟外交相比 后者还亮眼的多就是了

以寡击众这种事非不得已实在是应该避免的

但是历史名将也很多在弱势方以弱剩强 尤其是开国那几个怪物*胜

他要铁壁型怎还会主动出击还六次以小博大 是对方不敢跟他

换个角度想，亮子有荣幸被霍去病、刘秀、李世民、朱棣这种规格外S级的统帅压一个头，也是对亮子这种AA级的肯定了

战搞成防守战 少数几次对他都吃大亏 只能从国力来玩 军事战都不去跟他拼 这样他怎么玩大战

而且朱棣有猪对手，刘秀有陨石术，霍去病有汉家数代繁荣基业加持，李世民的对手并没有A级程度

历史上有以寡击众的攻城战吗攻城难度比野战还高 然后司马后期又龟著不出

成吉思汗往西边打不少以少剩多攻城战吧

三国时代有投石机可以玩吗

光是郝昭那个陈仓 就让亮子头很痛

与其跟韩信比还不如跟刘伯温比还差不多

投石机好像楚汉就有了

两位老板几乎是白手起家 初始地盘也小 诸葛跟刘能打也能

诸葛亮自比管仲乐毅 其实很清楚惹他的技能就没去点奇兵这条

靠杯喔 魏后来就不打 诸葛亮怎么秀再怎么想弄奇兵战术 对方龟在墙里面怎么使出?

而且野战亮子没输过喔，都是对手龟缩没得打，没有舞台是要怎么表演以寡击众？

你不能这样讲啊 按照这个逻辑可能很多人都是军事天才 只是他刚好没有遇到战乱而已没有就是没有 讨论这个本来就是看具体事蹟

同理可证，你也不能因为没有舞台就说诸葛亮不懂以寡击众，因为他没有在野战输过，对手还是那个有过以寡击众案例的闪电战高手司马懿

阿亮是碰到对手龟著但也都让对手敢打就败所以评价高, 要是真的欧印互拼大败可能历史评价就不会是我们爱的阿亮了不过, 观察阿亮的事蹟常常会犯些毛病, 就是知道他内政很强却低估他带兵作战的能力, 撤退战还能阴死张郃是能多菜就好像会有个刻版印象考试第一名的都书呆子不擅长运动一

张郃战死让司马懿回去有够尴尬 明明帐面上击退诸葛亮是功劳但却好像打输了一样

猜测蜀国骑兵的品质与数量不足，也可是导致孔明战绩没有顶天的原因之一

样, 其实就是会有人真的够聪明够努力能文武双全, 然后后

张郃还是五子良将身经百战，张辽都有能力玩出经典的以寡击众案例逍遥津，张郃是能比张辽差到哪去？

人越是检视想反驳这些吹捧越发现很难推翻, 这就是孔明

霍去病、李世民、李靖都用少量的骑兵打出很扯的战绩

何况阴死张郃的还是最难打的撤退战

而且张郃还劝司马懿不要追 更尬

蜀汉就没有骑兵，只有登山大队啊！（马谡：谁叫我）

回楼上，对啊，有点类似宋朝的囧境，比较难扩大战果

诸葛亮就真的很尴尬 讲到军事成绩 不是历史狂热者第一个想到的大概不是空城就是草船 两个都不是史实

要以寡击众一定要靠骑兵的机动力扰乱对手阵型，或是依靠地利玩阴的（肥水之战），亮子是靠步兵在人家主场打野战耶除了刘秀靠陨石，朱棣、李世民、霍去病哪个不是一等一的骑兵高手，如果只看有没有以寡击众的战绩来评价，那谢安、谢玄的评价不就跟上述神人同等级？

其实个人感觉前秦也很怪，说是国家、更像部落大联盟，打输直接解体

苻坚太心急了，打下来的领土跟资源还来不及消化就想统一，王猛应该是早就预见这个结果了

刘秀陨石那场也是靠骑兵才有办法迅速斩首而且刘秀的骑兵团也是很出名的

越讨论越觉得亮子不可思议

我觉得试图翻案亮子的更不可思议

这篇说得满不错

应该要想 如果亮子不会带兵 为什么没人跟他玩战术对决而是要用总体战的方式搞死他

诸葛亮就是内政太强强到大家也不会去注意他的作战能力毕竟比起打赢战争 多次北伐还能让蜀汉经济人口成长简直是巫术

论文谈不上最强，论武有着一堆名将，论在一起就非常离谱了。这种程度的文(政)武双全的人物，除了开国之君，也不多了

骑兵不是以寡击众的唯一条件诸葛亮在拐魏军出来杀这件事也是花招百出而且魏军只要出击 就是被亮子以寡击众杀回家事实是讲诸葛亮的时候还要看他战略观估不谈三分天下 当时魏上下几乎以为亮子目标在长安实际上他首要战略目标一直在陇右战略上迷惑对手很成功 跟乐毅时代拐齐国灭宋有点像

这篇或许比较接近一般评价的前提吧？无论原因为何，就是看实绩说话。说阿亮遇到对方铁龟，野战才变成守势为主，这没错。但是阿亮就是没有一些旷古烁今（=豪洨）的实绩背书。这点在后世人最爱的超级比一比就会相对吃亏。不过有稍微研究阿亮的人都不会反对他就是神人那一挂的。

以寡击众就叫名将，也要看敌人是谁吧以寡击众的攻城就陈庆之阿

看诸葛亮被形容的跟苍蝇一样..

攻城战是要怎么以弱胜强? 除非你工业打农业

不否认亮子很强阿 不然司马不会龟成这样 不过说到底就是亮子没有亮眼的战绩阿 司马铁龟最后还是成功守下来了

人家不跟你打当然没有战绩

亮子每次北伐都是以寡击众吧

这就和我说我不出战就不会败仗有87%像

没战绩就是没战绩啊，难不成要嘴汉尼拔的坎尼会战“还不是对方没龟”？还是要说阿亮弄死张郃“还不是靠他自己跑出来”？战争双方会挑选最有利的方式彼此平衡啊

其实要讲以寡敌众，姜维洮西之战算是一场

可是最后因为蜀汉政争 导致汉中援军装死不到 大捷变成惨败以诸葛亮来说 他的战绩就是把堂堂大魏打到只能龟缩在家里 对面带兵的还不是什么草包 是陈泰、司马懿等等名将 这还不够强？

打攻城战需要数倍兵力不是常识吗？要以寡敌众那已经是狂人的境界了不是军师该有的思维吧？

司马懿习惯速战速决 只有对孔明时龟起来

但是司马龟起来这个战术很成功啊 都拖到亮子死了而且后面来看如果没有邓艾开外挂去爬山 西蜀虽然没人才还是真的难打 地势很好守

善战者无赫赫之功

以寡敌众基本还是败场较多

不然就直接算demigod好了

很多著名会战都是赌大的，那以为将者来说不应该当常态的，不是每个人都能打坎尼或高加米拉那种会战的，战败代价过大了

"善战者，无赫赫之功"。以弱胜强给评就是可得性捷思的偏误每次都赌，每次都赌赢的人也可能是幸存者偏差。出色的以寡击众打败汉军的那个跟韩信同时代的就叫项羽

王猛死前还劝苻坚不要心急,先解决内部矛盾后再南征也不迟王猛说来也算是南北朝时期的诸葛亮啦,有能力助符坚统一北方司马懿就野战高手,连他也只能龟著跟阿亮耗就知阿亮很能打所以司马懿不敢太贬低阿亮,不然打不赢阿亮的他评价会更低以寡敌众败场居多,能赢场数没几场但大多都有名~~