※ 引述 《sos976431》 之铭言：
: 标题：[闲聊] 把女生扑倒后对方没反抗代表什么意思？
: 时间: Fri Aug 19 13:12:51 2022
:
: 小妹我刚刚看到的
:
: 男孩儿把女孩儿扑倒了
:
: https://i.imgur.com/CUkAwnb.jpg
:
: 对方只是很害羞的看着你
:
: https://i.imgur.com/MfrOvWL.jpg
:
: 也没有想要逃的意思
:
: https://i.imgur.com/jd3UIHK.jpg
:
: 可是又突然说了一句这样很下流
:
: https://i.imgur.com/ZDtJfnV.jpg
:
: 这样代表可以上
:
: 还是不能上啊
:
: 如果上的话
:
: 之后会被女孩儿唾弃吗
:
: 像这样
:
: https://i.imgur.com/uGs544r.jpg
:
: 我很好奇
:
这个问题在刑法上是有解的，不过结论则取决于画中那段“下流”的话究竟如何定义
先简单介绍一下背景知识，我们可能常常会听到别人说“女生没有说要，那就是不要，事后
可以告你”，这句话在我国其实是错的
我国的性犯罪立法，采取的是强制罪模式（日本也是），源自德国法，而此种模式的核心精
神是“No means No”，白话来说，就是必须当被害人在当下有表示出“不愿意”的反应时
，才会有性犯罪成立的空间；这种表示原则上形式不拘，可以是言语或肢体动作
也就是说，如果行为当下，被害人得意愿无法探求，那就可能会落入无罪的范畴；但因为当
下的意愿往往很难查证，这也就是为什么新闻上常会看到检方会查看事后两人的互动正不正
常，来间接判定当时有没有违反意愿的事发生
在这种模式下，如果被害人在当下，没有被恐吓胁迫，可以表达反对意思而消极不表达，那
在现行法上我们就会认定此种情况不成罪
至于一开始提的那种“女生没说要，就是不要”的情况，在加拿大的刑法中是会成罪的，这
是因为立法模式的不同而造就不同的结果，篇幅关系就不特别提
——————
讲完了基本的法律概念，回到原文的问题本身，要处理这个问题，最根本的重点就是——
“你这样 有点下流喔”这句话，算不算表达反对的意愿？
因为我没有看到作品本身，所以单纯用文中提到的讯息来判断
在男方以柔性方式推到女方后，如果以两人以往的相处模式来判断，这种情况对不具危险性
的话，那女方显然是有能力表示反对意思的，而在这过程中，女方并未表达反对意思
此时女方说了那句“下流”，虽然有可能可以解释成拒绝的意思，但如果这种意愿的表达，
在客观情况下是无法让对方理解到“我在拒绝你”，那我们可以认定这种拒绝是一种没有成
功传达意思表示
也就是说，本案的情况，行为当下，女方的意愿无法被探求，在现行法中应为无罪
——————
当然本案的结论可能会因为每个人的理解不同而有完全不同的答案，所以本人见解仅供参考

#越想越不对劲

男生要懂得保护自己，行房时请安装行房纪录器。

请问原po是哪部漫画，认真求 谢谢

第二篇回文不就说了....

#越想越不对劲

装纪录器就好 其他多说的 上法院 直接播出来

不用这么麻烦吧 先列17页使用者规范再勾选同意不就好了

女方有哭的话几乎稳赢

意思就是，她隔天可以越想越不对劲(摊手)

如果过程没纪录 那女方完事后马上衣衫不整跑走 通讯软件完全不回 反说你有罪 那还真的很难辩解了

做那种事女生都是有觉得可以从你身上拿到更多才会做...以为人家没反抗就是单纯不顾一切互相喜欢真的傻傻

要是法官采用积极同意才算同意的学说你就巴比Q了

你都有说会看事后互动了，那怎么可能只凭当下xd