※ 引述《midas82539 (喵)》之铭言：
: 其实这法案最大的问题还是在18条的内容认定与资讯限制令。
: 为了便于讲解，可参阅：
: https://www.ithome.com.tw/news/152442
: 这个流程最大的问题在于，它是采用事前审查制。
: 目前我国的针对言论内容到底是否违法，是采用事后审查制。
: 也就是在像有诽谤，犯罪宣言，等明确违法的行径下，有人报警或依照法律程序
: 起诉，经过司法程序判定后才会给予追惩。
: 但假使变成事前审查制度呢，最糟的状况就是主管机关可以先不管到底法院是否会
: 驳回，反正它就先声请限制令就对了。如果你是那个衰人，
: 虽然最后你可能被法院判定驳回后回复权利。
: 但你在被申请限制令裁罚到判定驳回的期间中，你的言论自由权益的确是受损的。
: 所以在目前大法官的解释中，目前是倾向事后审查为主(释字744)，
: 且只有在人民生命、身体、健康遭受直接、立即且难以回复的危害时，
: 才得以用事前审查。
: 此外还有释字509号的可公议之事且当事人举证相信其真，在诽谤领域上可不罚。
: 以及释字809号，政府若要针对街头艺人表演内容审查，这种内容审查会侵害
: 言论跟表现自由，这逾越了比例和合宪性原则，故内容审查是违宪的。
: 地方政府仅能针对像是核可表演空间的程序上，才可以发执照跟许可的
: 方式给予事前审查。
: 然而中介法草案很明显地，都和上文的释字规范相左。
: 而且检举主体还是政府机关，就立场上政府机关要迳行裁罚必须要有合法性
: 以及合乎比例原则，然而中介法却没有特别写到底是针对那些内容来审查。
: 结果就是本来保留给法律规范限制，却没有具体规范
: (相较中介法抄的欧盟则是明确针对仇恨言论来规范大型平台管制)
: 让主管机关取得一个几乎什么都可以声请限制令的权力。
: 这个我认为就是不对的，因为它很容易就会变成政府对不特定人的言论自由打压。
: 总之18条的资讯限制令我认为它问题很大。而且也没有必要，
: 就没有中介法的现在也有其他比较聪明的方式，例如针对不实消息新闻的平衡报导
: 或者就用现行的法律做事后审查即可。给主管机关可以在法院判决之前先行下架
: 或被注记"这文章有问题"等资讯限制令根本就是多余的。
底下推文还有人拿私人论坛来护航，真是完全搞不清楚状况
私人论坛跟国家机关能够相提并论吗？！
如果按照某人逻辑，私人论坛可以国家就可以
那私人论坛可以水桶、禁言，所以国家机关也可以水桶、禁言国民吗？！
一堆人真的是完全搞不清楚公权力跟私人事务之间的差别啊
是有多喜欢给政府管？！
嫌政府权力不够大、不够多吗？

毕竟是死忠的，会自动俯首称臣 :(

可以阿 为啥不行 会怎样吗

你可以私信他

先把二楼禁掉二楼有够恶心

勇这*者

我又没讲禁字 禁了不要讲就好了 就像在这版一样 版主不让你讲 不要讲就好了大家和乐融融

https://bit.ly/3SWWIgK一起高调

你错了，因为未来审核你的是第三方民间机构，不全算政府政府是公亲，永远也不是事主

或许就像1922又变外包囉

已经外包了吧 25亿成立民间单位这样还可以规避审查6一波实际执行的不是ncc

（推文违反相关法规，不予显示）

***************** 此推文不符合法律规范 已被屏蔽

外包给中国人好了，各方面都够熟悉

某楼很适合住在对岸

(本推文违反数位中介法已被删除)

赞喔 钓起来钓起来

真假 我知道我很适合这版

ha98在lol版反串都被无视就改来这里钓喔？

嗨 精障粉

ha98应该是反串吧 不太相信ptt上会有这么反智的言论

｛本推文违反数位中介法已被删除｝

笑死 原来不是只有我在看他在LOL版反串被无视XDD

现在这种成立第三方机构根本就是政府推卸责任跟义务

你不知道有多少领钱护航极权的wwwwwwww

代客操作......