我刚刚在yt看到一个影片在说明言论自由。
https://youtu.be/XTz_LgEQDKY
虽然不尽然符合本案情况。
但就是分享一下，
让大家来讨论交流一下。
节录一些内容。
52:30
______
在民主社会中，
容忍令我们不快或冒犯我们感情的言论，
并不是弱点，
而是一种优点。
政府很难提出一个明确的标准
以区分何者属于冒犯他人的言论。
言论自由除了保障所使用文字
所要表达的字面意义外，
也保障该文字所要传递的
感情层面的意义。
要戒慎恐惧政府可能会以
保护公共道德为借口，
实则是为了达到限制
不受欢迎言论的目的。
对于这类言论，
最好的处理方法是自力救济，
而不是用公权力予以处罚。
______
另外
弥尔论自由一书
对自由的诠释
可能不一定完全正确，
但也分享一下。
https://youtu.be/5y5tRl7WOcw
01:30
______
人们都喜欢压制与自己不同的少数意见，
这叫多数人的暴虐。
人们总喜欢把自以为正确的世俗观点，
强加给所有人，
控制别人的想法和生活细节。

主席是一位时刻把人民放在心中、不负人民的伟大领导人。

建议看一下宪法学对言论自由类型化区分的努力，尤其是双轨双阶理论，再来说“很难区分哪些言论是不值得保障自由的言论”

2ㄏ 大家都引论自由 但是好像引的人都不知道弥尔有偷夹带自己的“教育”观点ㄟ好啦 认真说 论自由其实本身就是一部可以说是妥协之作

林子仪研究员好像也有讲过双轨、双阶理论?

阿比去养马啦

另外，古典自由主义造成许多问题，例如市场主流/强势者恒强、压榨弱势者，在推荐弥尔的时候或许也补一下这两三百年自由主义论辩会比较公平

https://infolaw.iias.sinica.edu.tw/?p=1300https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/131480

弥尔跟泰勒夫人互相讨论 隐去自己主张中比较激进部分

回LB大，现在大学法律系最红的宪法教科书就是林子仪参与编写的，确实满强调双轨双阶理论

抱歉上面被切断了，我用个缩网址。https://reurl.cc/gMZnKQ

或是比较正面的说 他们将自己的主张努力融合

好酷喔 推推

谢谢板友们的意见，我的学识不是很好，懂得不多，努力学习知识中，欢迎板友们的补充说明和指教。