怕有人看到影子就开砲
我也觉得不该有这种规定跟机构
之后如果有抗议游行我一定上街
首先我觉得立意还可以
假消息本来就不应该被放纵
这点我觉得能接受
但是 但是 但是
方法不应该是这样
凭什么特别设立机构来监控网络言论
而且这些机构要怎么确定这是假消息
说到底 消息是真是假都要求证吧
如果事实还没确定 那只要有理有据 能旁敲侧击达到佐证效果
就不应该被禁止
讲一个极端一点的例子
我说阿夸抽菸 这机构有能力因为这句话罚我钱吗
他们要判断是否是假消息的方法只有一个
“去向当事人询问”
啊既然都向本人询问了 假设有违事实 那干嘛不让本人提告就好
如果他觉得有危害到他的声誉 那他自己就能告阿
凭什么是这些机构来负责管理
尤其有这种机构还需要担心会被上纲到管制言论
甚至立场偏向某方 禁止对立方的言论
罚金上限还开到那么高
有办法保证绝对中立吗?
还是回到开头
我赞同防范假消息的部分
但方法不应该是这样==
作者:
Samurai (aa)
2022-08-18 19:28:00本来就是该透过法院审查判决,这样搞完全是无限扩权的东厂
作者:
tmacor1 (卖冰淇淋的车子)
2022-08-18 19:29:00都能指鹿为马了 你觉得?
作者:
tmacor1 (卖冰淇淋的车子)
2022-08-18 19:30:00第一时间把不利的消息说成造谣 没看过喔
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2022-08-18 19:31:00你讲PekoMiko不仲害我不知道要推还是要嘘
作者:
belion (灭)
2022-08-18 19:31:00媒体洗下去:)
好呗有道理 不过pm哪有不仲不是都线下rust贴贴了吗555
作者:
otis1713 (segayu)
2022-08-18 19:32:00我觉得你黑跨被罚没问题,因为涉及妨碍名誉
作者:
sggs (请到consumer爬文)
2022-08-18 19:39:00抢夺法院判决的权力,不就跟独裁87%像?
妨碍名誉让本人自己出来告好吗,谁让你政府自作主张的
而且随便就说需要25亿资金 我哪知道第三方专责机构是不是洗钱的
作者:
HarukaJ (神王川春贺)
2022-08-18 19:42:00立论还行但你举这烂例子我还不嘘翻你
作者: ASEVE (ASEVE) 2022-08-18 19:43:00
假消息现在就有法律管了,这是给他未审先判的权利
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2022-08-18 19:43:00为了保护你们,所以我订了一个法规来规范你们的行为
作者: goolgo (哇) 2022-08-18 19:45:00
假消息一直都能管,只是在钓鱼的效率在管,他们想修法成用网的,而方式就是要平台提供者自己处理,这可能导致通杀
作者:
lenta (Bianca)
2022-08-18 19:50:00极权的意图太明显了
作者:
IAMCSH (BorninMCMXCVIII)
2022-08-18 19:54:00你的举例成真的机率好像不小,不改吗 ?
作者:
curance (我觉得还可以再抢救一下)
2022-08-18 20:51:00我要是写pekomiko贴贴,算假消息嘛
作者:
abomgo (谢绝正妹搭讪!)
2022-08-18 22:54:00