[讨论] 美国保守派大法官居多 那他们怎看待电玩?
楼主: twmadrid (阿伟) 2022-08-15 23:43:07
事情是这样
以前美国有某个州还想禁止贩售电玩游戏
结果最后上诉到最高法院大法官
判定违宪
认为没有证据显示 电玩游戏助长暴力
那么
现在保守派大法官那么多
有些保守派思想就非常传统 认为这些新世代电玩游戏就是糖衣毒药
那么
他们怎么看待电玩游戏
会不会哪天搞出
大法官认为确实跟毒品一样有害 判定禁止电玩合理 不违反第一修正案?
还是说根本不会?
托马斯或阿利托 现任美国大法官这些人算开明派的?
以前美国有某个州还想禁止贩售电玩游戏
结果最后上诉到最高法院大法官
判定违宪
认为没有证据显示 电玩游戏助长暴力
那么
现在保守派大法官那么多
有些保守派思想就非常传统 认为这些新世代电玩游戏就是糖衣毒药
那么
他们怎么看待电玩游戏
会不会哪天搞出
大法官认为确实跟毒品一样有害 判定禁止电玩合理 不违反第一修正案?
还是说根本不会?
托马斯或阿利托 现任美国大法官这些人算开明派的?
作者: cycy771489 (曾经的信徒) 2022-08-15 23:45:00
枪枝都没禁，禁什么电玩
作者: melzard (如理实见) 2022-08-15 23:46:00
枪枝是美国的基本价值捏
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2022-08-15 23:46:00
反正到那时候大家还是继续检讨SJW，保守派大法官可以置身事外没差啊
作者: serenitymice (静鼠) 2022-08-15 23:46:00
大法官不是万应公，什么问题都要回答
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2022-08-15 23:47:00
被任命大法官还针对电玩会被世人笑死吧，还有更多影响更为深广的人权议题
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-08-15 23:49:00
美国大法官还真的有一个释宪案是关于电玩的，我记得大概在2011年的时候吧，我找找看
作者: s8018572 (好想睡觉) 2022-08-15 23:49:00
要有人提== 枪枝跟堕胎在美国吵得比电玩凶 应该说哪个国家的电玩议题目前都不会吵很大
作者: john042051 2022-08-15 23:49:00
所以他是大法官你不是，禁电玩呵
作者: iam0718 (999) 2022-08-15 23:50:00
禁止电玩里的堕胎
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2022-08-15 23:50:00
枪枝才没有问题！枪枝只是工具！有问题的是你们这些拿枪去射人的游戏！（反串要注明）
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-08-15 23:51:00
https://bit.ly/3bY7ZN8找到了，我的记忆果然还是可靠的
作者: bcyeh (杰轮特) 2022-08-15 23:53:00
禁枪通常是进步派吧
作者: hcju (On Green Dolphin Street) 2022-08-15 23:55:00
也有不少是进步派的想禁政治不正确的电玩不过大法官应该没这么闲管这种小事
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2022-08-16 00:03:00
保守派也有禁枪主义者，像是布雷迪联合禁枪运动就是共和党人布雷迪因为雷根遇刺案中受伤残废，后来建立此基金会游说枪枝管制
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2022-08-16 00:06:00
连让人脑震荡的运动都没禁，禁电玩?
作者: a204a218 (Hank) 2022-08-16 00:06:00
你以为左派就不会禁电玩吗
作者: Ceelo (hakkaman) 2022-08-16 00:09:00
大法官都当人阿公了 有看过电玩ㄇ
作者: kakuj (longwinter) 2022-08-16 00:20:00
保守派很多是小政府主义 可能看电玩不顺眼但认为政府无权过问限制
作者: MScorsese (^^) 2022-08-16 00:35:00
保守派小政府不会管这么宽
作者: ken327639 (frostywolf) 2022-08-16 00:35:00
看禁电玩的哪一部分，如果是sjw提倡要禁止的美少女的话大法官会不予置评吧，可是如果是同性恋或是暴力议题可能他们就会插手
作者: a000000000 (九个零喔) 2022-08-16 01:01:00
尼搞错美国保守派的核心想法惹这种大法官的心态是联邦大法官管越少越好
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2022-08-16 01:43:00
安东宁‧斯卡利亚真的是了不起的雄辩家、法学家
作者: dbwu (dbwu) 2022-08-16 02:01:00
保守派才没他们说的那么前后一致，他们可以前一秒说小政府大市场所以政府不该干涉，下一秒就说枪game助长暴力政府该禁，接着又说枪枝普及才能保护自己政府不该限制，最后再说堕胎是杀“婴儿”所以政府该禁，这就是美国保守派，我看过世界上最价值虚伪的一群人
作者: Lb1916 (冷静的鱼) 2022-08-16 02:28:00
我记得保守主义本来就有不同的派别、类型。https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/保守主义
作者: donkilu (donkilu) 2022-08-16 04:22:00
都嘛保守自助餐 禁掉自己不喜欢的就拍手叫好
作者: LukaDoncic77 (LD77) 2022-08-16 05:34:00
禁电玩禁一波
作者: b2202761 (岚水滴) 2022-08-16 07:36:00
大法官只解释宪法，就算认为有害也不能单方面乱解释堕胎议题是宪法没明确保障所以宪法不解释，宪法不解释就会变成各洲自制
作者: ken327639 (frostywolf) 2022-08-16 11:11:00
或者说保守的定义也有所不同标准吧，像是要以保守宗教信仰好（堕胎议题）？还是以英国清教徒的标准好（拓荒精神）？又或是独立战争的价值观为圭臬（枪枝问题）？
作者: s8018572 (好想睡觉) 2022-08-16 11:53:00
刚来的那一批清教徒就完完全全的保守阿== 神信仰最狂热的一群
继续阅读
