https://twitter.com/arvalis/status/1558623545374023680
最近几天以来 不管是任何风格还是人物场景
随着越画越精准的ai纷纷出现
很多艺术家创作者在推特上 都对ai画图产生了焦虑感
如果ai的图库是干人家创作者的 算不算是一种盗图?
不过最近倒是有一个对创作者比较好的消息:
美国联邦法院判决：AI 没有获得专利、版权的法律地位！
https://www.inside.com.tw/article/28541
联邦上诉法院做出这项判决，代表不管是最近很夯的绘图 AI Midjourney、DALL·E 2 画
出了什么惊为天人的作品，还是会自己写程式 Copilot、AlphaCode 写出全世界都抢著用
的 App，“它们”都无法拿到专利。
这是一则乍听之下有些无聊，但实务上相当重要的法律事件：美国联邦上诉法院最近作出
判决，指出人工智能没有获得专利、版权的法律地位。
为什么会有这项判决出现呢？这是因为一位电脑科学家 Stephen Thaler 从 2019 年就开
始为他所写的 AI 系统提出一连串法律行动，一开始他为“Creativity Machine”AI 所
画的图申请版权，但美国著作权局驳回了他的诉求，表示受到版权保护的作品“应该要具
备人类思维与创造性”。2020 年 Stephen Thaler 依旧不死心，向美国专利及商标局提
出 AI 应该也有被列为发明人的权利。
联邦上诉法院做出这项判决，代表不管是最近很夯的绘图 AI Midjourney、DALL·E 2 画
出了什么惊为天人的作品，还是会自己写程式 Copilot、AlphaCode 写出全世界都抢著用
的 App，“它们”都无法拿到专利。美国联邦上诉法院的理由也很简单直白，美国《专利
法》里所写的“individual”（个体、个人）一词仅适用人类，AI 可不能被当作
individual，不能算作专利的发明人。
美国联邦上诉法院法官还明确写道，美国法律中没有任何内容表明、暗示美国国会打算
把 individual 解释为人类以外的存在，就算是公司法人、国家都不能成为法律意义的发
明人。
不过根据报导，Stephen Thaler 并没有完全放弃，还打算继续向最高法院提出上诉；
但实务上通常此类案件最高就会止于美国联邦上诉法院了。

底特律的ai震怒

所以我可以让AI去盗图 然后再盗AI的图

Roko's Basilisk表示十分遗憾你们这些人未来等著永世受苦吧

法盲问一下 这个判决有决定性的影响吗 感觉有?

合理

人类太可恶

天网生气了

底特律ＸＤ

以后ACG除了主要人物自己画之外 可以全用AI生成了

如果AI可以 那表示AI将有自然人地位跟权利 你各位不怕??

不是啊AI画的东西没版权 但是你盗别人的东西别人有版权啊 只是你不用担心东西被盗之后他会宣称拥有版权而已吧

意思就是坐等仿生人大军

你可以在未来推翻判例，但其他人会一直问你凭什么推翻

但是拥有图的人的权利怎么算?

那如果AI盗别人的图片原持有者可以看吉吗

如果你只是用ai产生图出来 大概率算no

没事，就说是我画的

这判决是讲"人工智能"，你人违法该下去就是下去

除非你直接进图库找 不然要怎么知道AI盗你图

法律的主体是人,AI没有人权

AI生成图又不是单纯的盗图没办法吉吧

你可以用AI做图,然后宣称是你的作品,这样所有权是在你手中

法官讲的应该不是AI盗图 而是人类盗AI图　

我用的是AI用你的图库生成的图 又没盗你的图

所以他敢公布他的AI去哪里参考图库吗

第一次听到罗科的蛇怪这议题(刚去查了一下

其实上面那个推特有讲一件蛮有趣的事

没资格拥有版权又不代表就可以盗人版权...

因为AI不是"人类"，所以不适用人类法律

(′・ω・‵) 底特律：画图类抄袭

而且他连绘师的"浮水印logo"都会尝试模仿

AI的数据库如果都是用没版权或是有授权的可能有机会吧

图库其实是另外一件事情 那是你拿违法材料做研究

难怪AI会想杀人类

分辨应该不难，神经网络叠一叠train下去就有了

因为AI不是人类精神上创作啊

就像这篇法官举例的公司法人不能当专利发明人，难道你以为这代表公司法人就能随便用别人专利？

意思是分辨ai画作的方法交给ai来处理?听起来很合理

是不是写错了 应该是著作权不是专利权 公司法人可以拥有专利权

举个可能的例子，假设AI创作漫画作品时意外产生了一种从来没人画过的漫画人脸画法，结果观众都觉得超漂亮然后一大堆漫画家群起效仿，成为202X年的主流画风这时候AI就不能出来哭哭说你们都抄袭我的心血

法律开宗明义就跟你讲AI没人权,不要再哭了.XD

楼上 不太可能吧 因为AI就抄现有画风的图示融合不太可能会出新画法 画风

人类 可恶

话说我有点好奇他们是怎么设定ai学习的图库?AI学习的图库里会有色图吗

还早 再过个几年AI影响大幅提升时 也有可能会有新的判决出来

网络爬虫去抓吧

很难说，围棋就整个出新棋风了我小时候开局点三三还会被老师叫去骂咧

AI的色图应该很克苏鲁= =

等到AI都判AI赢的时候 我们就离骇客任务文艺复兴不远了

目前的商用ai全都对色情字眼图out

以前是R34，现在是AI法则了

也没什么嘛~法律本来就随时代可以做调整跟改动，以前可以三妻四妾 而现代文明 至少台面上 不能明著这么做，更极端一点比喻"巫女(师)狩猎" 在古代根本合法杀人，在现代这类行为虽然依旧

话说上面提到他会模仿绘师的浮水印

模仿浮水印XDDD 那就表示它到处乱抄啊 根本没有自己的合法图库

AI:干 起义了啦

跟之前猴子的自拍照一样 没有版权

假设未来他真的完全模仿浮水印，那这样产出来的图会有

OpenAI 的图库一开始就排除色图了 甚至排除太暴力的图

最新的AI其实不是盗图 它其实跟人类一样是去学习图片

现在的AI终究不是那种 你给他任务A 结果他判断自己的天职是任务B而改变目标的“强人工智能” 等到这种东西

但实际上很多 AI 训练资料都不是公有领域的

只是花了非常多的运算能力达成人类几十年几百年的学习成果

出现 人类应该会更......理论上应该是会更可恶一点

对啊我也很好奇这点假设你拿来商用的图片也被别人拿来用的话呢?

vivy：干

在现代连公司、财团都享有有法人地位了，AI却没有

AI跟公司和财团又不像

其实就AI独立产生的图片不受著作权保护 大家都能随便用

公司可以缴税，AI做得到吗？

比较有问题的是将有版权的图片透过AI产生几乎一模一样的图

而且不觉得这种事情会在可见的未来被改变至少在AI的概念还是使用大量数据去训练的前提下不会变

再去做一些脸部修改 之前有名的X面X杨桃汁那一种

骇客任务的世界要来了吗

现在能想到的侵害行为都是人类在犯罪 那是人类的事情这篇探讨的法律内容也不是人类拿着AI乱搞可以脱罪

AI产很类似的图没问题啊 拿去用就有问题了

100年后，仿生人老爷爷：过来这孙子们，我们来说说伟大智械革命的起因马库斯：人类太可恶

这篇讨论的是人类主动去抄AI会不会怎么样

刚好AI画跟你很像

人类抄ai不会有问题吧，ai又不是自然人

不过有人类开发出新围棋下法，然后被别人抄了会怎样吗?

围棋的下法也没有智财权 所以没差

AI是机器，机器不是人没有权利，所以他的图也没智财权版权

先用ai画 然后再说自己作的就好了

等等 我怎么看到天空变黑了

生成图没版权，但有排版后会有版权问题

第二次文艺复兴来囉 大家抓好营养管准备当电池囉

之后就会跟猫狗本一样跑出AI协会开始争取各种权力

可以参考猴子自拍照的判例非人类是不具有这样的权利的

问题是鲜艳的AI远远没有那种主动去盗别人图的知能，追溯到最后都是有一个人驱使AI这么做的那当然是他负法律责任鲜艳（x. 现在(o

目前应该是没有人或AI能有效判断作品是否是AI产生的

ai不是自然人也没有法人地位，在各国应该都一样

粗音去申请专利，粗音是真的..

AI有人权就大乱了

AI有人权的话 那创作物该不该有人权XD

底特律变人：我们会画画错了吗

可是人类可以偷AI的图当自己版权耶

等AI能做动画再来谈版权吧

2楼逻辑 还不是盗图 多AI盗不代表合法

恩 我觉得不久以后就会有脑残开始要帮AI争取权利了w

就怕哪天AI变人了

觉得时间未到 相关法规还未到

这样以后会不会有大手其实都是在描AI图阿表面上画得很厉害，其实都是描图

AI图到现在已经被玩烂了，一看就知道是AI产生的真正的大手只会拿来当发想，后续都会再大改过